Рішення № 91365942, 07.09.2020, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
07.09.2020
Номер справи
733/606/20
Номер документу
91365942
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/334/20

Єдиний унікальний №733/606/20

Рішення

Іменем України

07 вересня 2020 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розміщену на території Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області (колишньої Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області) площею 3,67 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 039946, виданого 29 січня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 грудня 2002 року № 469, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 964, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті батька позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємець за законом ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , але не може її належним чином оформити, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку, який би підтверджував право власності померлого на дане спадкове майно. Просить визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 право власності на дане майно в порядку спадкування.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в матеріалах документами.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10) та копією свідоцтва про народження (а.с.15). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області (колишньої Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області) площею 3,67 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 039946, виданого 29 січня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 грудня 2002 року № 469, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 964, що належала ОСОБА_3 (а.с.7-8), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Спадкоємцем за законом після смерті останньої являється її донька ОСОБА_5 , яка доводиться неповнолітньому ОСОБА_2 рідною бабою по лінії батька, яка фактично прийняла спадщину після ОСОБА_3 , проживала та була зареєстрована разом із нею за однією адресою (а.с.9), але за життя юридично не оформила у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5 (а.с.34) являються ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно копії спадкової справи № 234/2020, заведеної до майна померлої ОСОБА_5 , із заявою про прийняття спадкового майна звернувся лише батько неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с.33), який до того ж проживав разом з спадкодавицею за однією адресою, що підтверджується копією довідки, виданої Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області від 16 травня 2019 року № 2-348 (а.с.12), але за життя спадкове майно не оформив. Інші спадкоємці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважаються такими, що не прийняли спадщину.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 являється неповнолітній син ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу, які передбачають, що неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування.

Приписами статті 1261 ЦК України встановлено, що при спадкуванні за законом, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

У відповідності до ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" вказую, що, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 30 серпня 214 травня 2020 року № 386/02-14 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4 , так як ним не подано правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.24).

Згідно положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Неповнолітній ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , так як на момент смерті останнього він був малолітній і відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Також на підставі заяви ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа № 124/2020 до майна померлого ОСОБА_4 (а.с.31-32). З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 частково оформив спадкове майно після свого батька ОСОБА_4 (а.с.32), інші спадкоємці відсутні, але юридично не може оформити свої спадкові права на вищевказану земельну ділянку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на неї, який би підтверджував право власності померлого на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.25), і оформити спадщину в позасудовому порядку не можливо, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на вищевказану земельну ділянку, в зв`язку з чим за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81,200,247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392,1225, 1261, 1267, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розміщену на території Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області (колишньої Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області) площею 3,67 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 039946, виданого 29 січня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 грудня 2002 року № 469, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 964, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Парафіївська селищна рада Ічнянського району Чернігівської області, місце знаходження: смт. Парафіївка, вул. Т.Шевченка, 95 Ічнянського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04412521.

Повне судове рішення складено 07 вересня 2020 року.

Суддя Т. В. Карапиш

Часті запитання

Який тип судового документу № 91365942 ?

Документ № 91365942 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 91365942 ?

Дата ухвалення - 07.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91365942 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91365942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91365942, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 91365942, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 07.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 91365942 відноситься до справи № 733/606/20

Це рішення відноситься до справи № 733/606/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91365940
Наступний документ : 91365943