Ухвала суду № 91365542, 27.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/24354/18

н/п 2/766/5169/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна.

Від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про забезпечення судових витрат, в якій просить вжити заходи забезпечення судових витрат по справі, зобов`язавши позивача ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в сумі 20000,00 гривень. Заява обґрунтована тим, що позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання. Крім цього, згідно отриманої інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за позивачем не зареєстровано прав власності на жодне нерухоме майно на території України. Наразі розмір судових витрат на професійну правничу допомогу згідно Акту №1 про надання правової допомоги до Договору №0306-1 від 03.06.2019 року становить 8500 гривень. Додатково відповідач очікує понести витрати в сумі 11500 гривень, що разом складе 20000,00 гривень, які заявник просить суд забезпечити, шляхом покладення на позивача обов`язку по перерахуванню грошових коштів на депозитний рахунок суду. Заявник вважає таку суму співмірною із предметом позову щодо визнання права власності на 1/4 частки житлового будинку.

В підготовче засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав до суду заяву, якою просить розглянути клопотання про забезпечення судових витрат у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд дійшов переконання щодо вирішення питання про забезпечення судових витрат за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Відповідно до ч.5 ст.135 ЦПК України сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів ч.4 ст.137, ч.7 ст.139 та ч.3 ст.141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Склад та розміри витрат, пов`язаних з правничою допомогою, входить до предмета доказування у справі та на підтвердження цих обставин суду повинні бути надані підтверджуючі документи, які представником відповідача не пред`явлені.

Судом встановлено, що між адвокатом Шевченко Антоном Сергійовичем та відповідачем ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого на підставі довіреності від 27.03.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А., зареєстрованою в реєстрі за №989, діє ОСОБА_5 , 03.06.2019 року укладено договір про надання правової допомоги №03/06/19-1.

Згідно Акту №1 про надання правової допомоги до Договору про надання правової допомоги №0306-1 від 03.06.2019 року адвокатом Шевченко А.С. надано стороні відповідача за справою №766/24354/18 правову допомогу на загальну суму 8500,00 гривень.

Враховуючи положення ч.4 ст.135 ЦПК України, той факт, що позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, про що представником позивача зазначено в заяві про уточнення позовних вимог, що підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 31.05.2018 року. Разом з цим, з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 25.08.2020 року, наданої стороною відповідача, вбачається, що за позивачем за справою ОСОБА_2 не зареєстровано прав власності на жодне нерухоме майно на території України.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов переконання щодо часткового задоволення клопотання про забезпечення судових витрат, а саме у розмірі 8500,00 гривень.

Суд вважає, що задоволення заявленого клопотання стосовно внесення грошових коштів на депозитний рахунок в сумі 8500,00 гривень не обмежує прав сторін та не порушує вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.135, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , подане від імені та в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення судових витрат за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_2 , орган видачі – 6512, дата оформлення – 21.06.2018 року) внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26283946, Банк отримувача - ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача - UA968201720355209001000001110) грошову суму в розмірі 8500,00 гривень (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) у строк до 27.10.2020 року.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що у відповідності до ч.6 ст.135 ЦПК України у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан