Ухвала суду № 91365464, 04.09.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №2-5763/10

н/п 6/766/21/20

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа та

поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

04 вересня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Казеєва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал, заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал, заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-5763/10, звернувши до виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.12.2010 року про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-5763/10.

В обґрунтування заяви зазначено, що 13.12.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона ухвалено рішення по справі №2-5763/10, за змістом якого позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволені і стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 26352,42 доларів США, що в еквіваленті становить 208416,11 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судові витрати у сумі 1820,00 грн. Ухвалою Комосомольського районного суду м. Херсона від 23.08.2012 року замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа за №2-5763/10 виданого 08.09.2011, а саме замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на стягувач ТОВ «Кредекс Фінанс». 26.09.2011 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-5763/10. 13.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, який в подальшому було втрачено. Пошуки виконавчого листа не призвели до позитивного результату.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2019 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комсомольським районним судом м. Херсона 13.12.2010 року ухвалено рішення по справі №2-5763/10, яким позов АТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 26352,43 доларів США, що в еквіваленті становить 208416,11 грн. та стягнуто солідарно на користь АТ «Укрсиббанк» судові витрати в сумі 1820,00 грн.

23.08.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона постановлено ухвалу, якою замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-5763/10 виданого 08.09.2011 року Комсомольським районним судом, а саме замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (арк. справи 8).

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01 серпня 2018р. «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (КОД СДРПОУ: 36799749) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (КОД СДРПОУ: 36799749), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (КОД СДРПОУ: 36799749) виступає правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (КОД СДРПОУ: 36799749), оскільки, за загальними правилами, значення слова «Правонаступництво» це ні що інше, як перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого, при цьому, при універсальному правонаступництві до правонаступника (юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше.

13.11.2012 року державним виконавцем Гончарова З.Д. відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно якої виконавчий лист №2-5763 виданого 09.09.2011 року Комсомольським районним судом про стягнення на користь АТ «УкрСиббанк» 210236,11 грн.

Відповідно до акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №11389413000 щодо ОСОБА_1 встановлено, що в ході перевірки наявних оригіналів матеріалів кредитної справи встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2-5763/10 виданих на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.12.2010 року.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали дійсно втрачено, докази отримання їх стягувачем відсутні.

У відповідності зі ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягнення по виконавчому листу не відбулося у зв`язку з його втратою, суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як пропущений з поважних причин.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2020 року.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал, заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-5763, на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.12.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 26352,42 доларів США, що в еквіваленті становить 208416,11 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №11389413000 від 29.08.2008 року, яка виникла станом на 15.10.2010 року та солідарне стягнення судових витрат у сумі 1820,00 грн, щодо боржника ОСОБА_1 .

Поновити строк Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" для пред`явлення виконавчого листа №2-5763, виданого на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.12.2010 року, щодо боржника ОСОБА_1 , для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус