
Справа № 523/13249/20
Провадження №2/523/3994/20
У Х В А Л А
"03" вересня 2020 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 01.09.2020р. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який був накладений:
ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2009р. (справа №2-6076/2009);
ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2010р. (справа №2-1888/10);
постановою Другого Київського відділу ДВС Одеського МУЮ серія АН №349567 від 15.04.2010р.
Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Порядок та спосіб звернення до суду з позовними вимогами регламентований нормами ЦПК України, зокрема Розділом ІІІ, статтею 175, частиною другою, якою передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звертається до суду з позовними вимогами немайнового характеру та ставить три вимоги про зняття арешту, стосовно одного об`єкту нерухомості. Втім, надає квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу.
Згідно п.п.2 п.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за пред`явлення позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 840,80грн.
Отже, позивачу слід доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.
Зазначену суму судового збору позивачу слід сплати за наступними реквізитами: отримувач коштів – УК у м.Одесі/Суворівський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38016923; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Рахунок отримувача – UA858999980313161206000015009; Код класифікації доходів бюджету – 22030101, або при наявності вже сплаченого надати суду.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута заявникам.
Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ
Позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову в п`ятиденний строк з наступного дня після отримання копії ухвали суду. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повну ухвалу суду складено та підписано 03 вересня 2020р.
Суддя
Судове рішення № 91365033, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 03.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/13249/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: