Ухвала суду № 91364990, 02.09.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15925/19

Провадження №2/523/837/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мица А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю тертьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 , служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання втративших право користування житлом та зняття з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник відповідачів - ОСОБА_5 підтримала подану через канцелярію суду заяву про зупинення провадження по справі з підстав, що в Суворовському районному суді м.Одеси розглядається справи 523/15538/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , КП "АГЕНЦІЯ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ", ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", ДП "Прозорро.Продажі", ТОВ "ТАБ ЮА", ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування запису про право власності, визнання недійсними відкритих торгів з продажу нерухомого майна. Від вирішення зазначеної справи напряму залежить існування у ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" права на звернення з питанням про вселення та зняття з реєстрації у спірній квартирі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку ... цивільного ... судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі...

Згідно з п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до роз`яснень п.33постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

За умови, коли рішення по іншій справі матиме значення для ухвалення судом іншого рішення, сторони не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Представником відповідачів не доведено об`єктивної неможливості розгляду справи, а тому заява є такою що не підлягає задоволенню.

За наслідком підготовчого засідання суд прийшов таких висновків.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Предмет та підстава позову не змінені.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідачів - ОСОБА_5 - про зупинення провадження по справі.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю тертьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 , служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання втративших право користування житлом та зняття з реєстрації до розгляду по суті на 23.11.2020 року о 10-30 годині у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 7 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.09.2020 року.

Суддя