Ухвала суду № 91363196, 03.09.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4643/18

Провадження № 1-кп/635/98/2020

У Х В А Л А

03 вересня 2020 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

за участю прокурора - Григорової Г.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Кулабухова О.В.,

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Трофімова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017220770000831 від 31.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017220770000831 від 31.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

31.08.2020 до суду надійшла заява представника цивільного відповідача АТ «СК «Країна» - адвоката Панкова Д.В. про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу «EasyCon».

В обгрунтування заяви представник зазначив, що АТ «СК «Країна» знаходиться в м.Києві, тобто значно територіально віддалено від приміщення Харківського районного суду Харківської області, а також у зв`язку з запровадженням карантину в Україні, адвокат Панков Д.В. не має можливості прибути в судове засідання.

У судовому засіданні учасники судового провадження не заперечувати проти задоволення клопотання адвоката Панкова Д.В. про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною 4 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно з частиною 5 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зі змісту наведених правових норм убачається, що чинним КПК України передбачена можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак не передбачена можливість проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів особи, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно.

Також законом визначено, що у разі перебування особи, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною 4 цієї статті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника цивільного відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Водночас участь представника цивільного відповідача у судовому засіданні дистанційно може бути забезпечена відповідно до приписів статті 336 КПК України з приміщення суду, на території юрисдикції якого перебуває вказана особа, за наявності відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст.45, 50, 58, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника цивільного відповідача АТ «СК «Країна» - адвоката Панкова Д.В. про проведення судового засіданні у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12017220770000831 від 31.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.09.2020 року.

Суддя Д.М. Савченко