Ухвала суду № 91363181, 07.09.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4537/20

Провадження по справі № 2-а/635/95/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції УПП в Харківській області Кравцова Павла Володимировича, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

30 липня 2020 року ОСОБА_1 , пред`явив до суду позов шляхом подання адміністративної позовної заяви до інспектора лейтенанта поліції УПП в Харківській області Кравцова П.В., Управління патрульної поліції в Харківській області, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №2802461 від 10 липня 2020 року у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за ознаками адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП; визнати дії інспектора лейтенанта поліції УПП в Харківській області Кравцова П.В. неправомірними; закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2020 року вищевказаний позов було залишено без руху з тих підстав, що в порушення вимог, передбачених п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, позивачем в позовній заяві не зазначено: відомі номери засобів зв`язку відповідача, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін. Крім того, позовна заява не містить копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Матеріали, додані до позовної заяви не містять заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом. Разом з цим, в порушення вимог, передбачених ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви недодано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 31 липня 2020 року була надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у позовній заяві адресою.

14 серпня 2020 року позивач отримав копію вищевказаної ухвали суду в приміщенні суду, що підтверджується його особистим підписом у матеріалах справи.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції УПП в Харківській області Кравцова Павла Володимировича, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції УПП в Харківській області Кравцова Павла Володимировича, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко