Рішення № 91362440, 04.09.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1758/20

Провадження № 2/628/754/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Куп`янську у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про визнання права особистої приватної власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із уточненою позовною заявою, у якій просить визнати право особистої приватної власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою спадкодавець був зареєстрований один. ОСОБА_2 залишив заповіт, який не змінювався та не відмінявся. Відповідно до умов заповіту ОСОБА_2 заповідав все його майно в рівних частинах позивачці та ОСОБА_3 .

У встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивачка прийняла спадщину, подавши 23 квітня 2019 року заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвої А.О., ОСОБА_3 відмовився від спадщини, подавши 23 квітня 2019 року заяву про відмову від спадщини до приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвої А.О.

Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. 23 квітня 2020 року за № 54\2019. Спадкове майно складається з: житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 75,2 кв.метрів, житловою площею 39, 3 кв.метрів, успадкованого ОСОБА_2 після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями належав на праві особистої приватної власності - свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_5 ОСОБА_4 залишила заповіт, відповідно до умов якого ОСОБА_4 заповідала ОСОБА_6 спірне майно. ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , подавши заяву до приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвоі А.О., але свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 не одержав за життя, помер.

Постановою від 29 січня 2020 року приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва А.О. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 та рекомендувала звернутися з позовом до суду .

Між тим, прізвище померлої в свідоцтві про іі смерть вказане ОСОБА_7 , а прізвище спадкоємця за заповітом та її чоловіка в свідоцтві про його смерть вказане ОСОБА_8 . В свідоцтві про шлюб прізвища подружжя, чоловіка та жінки вказані ОСОБА_8 російською мовою. Відповідно до заповіту ОСОБА_4 заповідала майно ОСОБА_6 . Таким чином, прізвища спадкодавців, спадкоємця за заповітом у свідоцтві про право на спадщину за законом на житловий будинок, про шлюб, заповіті не співпадають. Це причина відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Тому позивач була вимушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Відомостей про звернення позивача до суду з аналогічною позовною заявою немає.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

07.09.2020 року від позивача, до суду надійшла заява, у якій вона просить задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі, справу розглядати у її відсутності.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву у якій зазначив, що просить провести судове засідання у його відсутності, при ухваленні рішення повністю покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи заяви сторін, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

З`ясувавши позиції учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №477 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №264, ксерокопією довідки з місця проживання (а.с. 16, 30).

Родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 17).

ОСОБА_4 , за життя, заповідала ОСОБА_6 все своє майно, що підтверджується ксерокопією заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №1-2667. ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , подавши заяву до приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвоі А.О. Але свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 не одержав за життя, помер (а.с. 8, 18).

Спадкове майно ОСОБА_4 складалося з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 12 травня 1984 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області за р. № 1226, в якому прізвище власниці вказане « ОСОБА_8 » (а.с. 28).

Технічний паспорт на спірний будинок було виготовлено на ім`я заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується ксерокопією технічного паспорту (а.с. 20-25).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 11 грудня 2018 року приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. за р. № 2582. Відповідно до умов заповіту ОСОБА_2 заповідав все його майно в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 19).

У встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши 23 квітня 2019 року заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвої А.О., ОСОБА_3 відмовився від спадщини, подавши 23 квітня 2019 року заяву про відмову від спадщини до приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвої А.О., що підтверджується ксерокопіями вищевказаних заяв (а.с. 26-27).

Постановою від 29 січня 2020 року приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва А.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , рекомендувала звернутися з позовом до суду. Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стало те, що прізвища спадкодавців, спадкоємця за заповітом у свідоцтві про право на спадщину за законом на житловий будинок, про шлюб, заповіті не співпадають (а.с. 7-9).

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

П. 7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявниці для реалізації спадкових прав з дотриманням законодавства. Іншого порядку відновлення порушених прав не існує.

Згідно з законом такий факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Стосовно позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, судом встановлено наступне.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження його майна.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , та спірний житловий будинок, за життя, належав дружині померлого, який він у встановленому законом порядку успадкував але за життя не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину. Оскільки постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно, у зв`язку з неправильним зазначенням прізвища спадкодавиці ОСОБА_9 , тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування за заповітом, тим самим задовольнивши уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 2, 15, 16, 317, 328 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про визнання права особистої приватної власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 12 травня 1984 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області за р. № 1226, в якому прізвище власниці вказане « ОСОБА_8 ».

Встановити факт сімейних відносин за життя між чоловіком та дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб між якими зареєстрований 18 грудня 1971 року Петропавлівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 48.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , право особистої приватної власності в порядку спадкування за заповітом , посвідченим 11 грудня 2018 року приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. за р. № 2582, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними будівлями , розташований за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 75,2 кв.метрів, житловою площею 39,3 кв.метрів, що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області 12 травня 1984 року за реєстровим № 1226 та зареєстрованого за нею в Куп`янському бюро технічної інвентаризації 14 травня 1984 року в реєстровій книзі 23 під реєстровим номером 3995 на ім`я ОСОБА_5 та успадкований після іі смерті чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий О.О. Волчек