Ухвала суду № 91362043, 07.09.2020, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Справа № 621/2143/20

Провадження 2/621/838/20

07 вересня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Філіп`єва В.В.

секретар Лацько А.С.

позивач: ОСОБА_1

відповідачі:

Департамент патрульної поліції ( ЄДРПОУ 40108646, місце знаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3);

Державна казначейська служба України (ЄДРПОУ 37567646, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6),

третя особа: старший інспектор з особливих доручень відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Аббасов Ренат Бакірович (адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченка 315-А)

про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, третя особа: старший інспектор з особливих доручень відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Аббасов Р.Б., в якій просить суд стягнути за рахунок державного бюджету України з Державної казначейської служби України на його користь шляхом безспірного списання коштів державного бюджету для відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дій посадових осіб Управління патрульної служби м. Харкова Департаменту патрульної поліції, по притягненню його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07.09.2020 року.

07 вересня 2020 року належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Позивач, відповідач – Державна казначейська служба України, та третя особа – ст..інспектор УПП Аббасов Р.Б. причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв не подавали.

Відповідач – Департамент патрульної поліції надіслав до суду заяву, в якій просив перенести розгляд справи з 07.09.2020 року на іншу дату та продовжити строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної працівником поліції, в зв`язку з обмеженнями, впровадженими на час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби

Відповідно до статті 278 ЦПК України, відзив у спрощеному позовному провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Відповідно до ч.1 – ч.6 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити відповідачеві – Департаменту патрульної поліції строк на подання відзиву на позовну заяву на 10 (десять) днів з дня отримання ухвали суду, а позивачу і третій особі – для надання відповіді та пояснень на строк, встановлений статтею 278 ЦПК України.

Крім того, за змістом статті 223 ЦПК України, перше нез`явлення учасників справи перешкоджає розгляду справи за їх відсутності, в зв`язку з чим судовий розгляд належить відкласти.

Керуючись ст..ст. 13, 127, 210, 223, ч.2 ст.247, 278, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відповідачеві - Департаменту патрульної поліції строк на подання відзиву на позовну заяву на 10 (десять) днів з дня отримання ухвали суду, а позивачу і третій особі – для надання відповіді та пояснень на строк, встановлений статтею 278 ЦПК України.

Відкласти судовий розгляд до 10:00 години 05 жовтня 2020 року, повідомивши осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Філіп`єва