Постанова № 91361296, 31.08.2020, Горностаївський районний суд Херсонської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

31 серпня 2020 року Справа № 655/466/20

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне Горностаївського району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 червня 2020 року близько 15.00 годин на вулиці Польовій в с.Ольгине Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ - 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - "керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння".

В судовому засіданні, яке відбулось 17 липня 2020 року, ОСОБА_2 не визнав своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та пояснив, що 15 червня 2020 року на своєму автомобілі ВАЗ - 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , він їхав з смт.Горностаївка Херсонської області в с.Ольгине Горностаївського району Херсонської області. Близько 15.00 годин на околиці с.Ольгине (на вулиці Польовій) в нього поламався автомобіль - відпало колесо. Він залишив автомобіль на узбіччі, а сам пішов у лісопосадку, де випив пива, оскільки напередодні в нього народився син. Він планував залишити автомобіль на місці поломки та піти пішки в село за допомогою. Коли він відійшов від автомобіля, до нього підійшли працівники поліції, які звинуватили його в тому, що він нібито керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Він категорично заперечив проти таких звинувачень та пояснив, що випив пива після поломки автомобіля. На пропозицію поліцейських він добровільно погодився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. На патрульному автомобілі його відвезли в Горностаївську центральну районну лікарню, де було підтверджено факт вживання ним алкогольних напоїв. Незважаючи на його пояснення про те, що після вживання пива він більше не керував автомобілем, працівники поліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. На підставі викладеного просить суд закрити провадження в справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні, яке відбулось 30 липня 2020 року, ОСОБА_2 додатково пояснив, що після того, як в нього поламався автомобіль, до нього на тракторі під`їжджав ОСОБА_3 , який може підтвердити, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання, яке відбулось 14 серпня 2020 року та 31 серпня 2020 року ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим продовжити розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 , на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює начальником СРПП Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області. 15 червня 2020 року в складі слідчо-оперативної групи він знаходився на території зернотоку ТОВ "Торговий Дім "Україна", розташованому по вулиці Польовій в с.Ольгине Горностаївського району Херсонської області, де була вчинена крадіжка. Він почув як повз зернотік на великій швидкості проїхав автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Відразу після того йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив, що в автомобілі ОСОБА_2 відлетіло колесо. Він та поліцейський ОСОБА_6 вийшли з території зернотоку та на відстані близько 250 метрів побачили вказаний автомобіль, в якому дійсно відлетіло колесо. З автомобіля (з місця водія) вийшов ОСОБА_2 , тримаючи в руках дволітрову пляшку пива. Вони підійшли до ОСОБА_2 - останній перебував у стані алкогольного сп`яніння та пояснив, що святкує народження сина. Він викликав поліцейських СРПП, які приїхали на місце події та почали оформляти правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працює оперуповноваженим СРПП Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області. 15 червня 2020 року в складі слідчо-оперативної групи він знаходився на території зернотоку ТОВ "Торговий Дім "Україна", розташованому по вулиці Польовій в с.Ольгине Горностаївського району Херсонської області, де була вчинена крадіжка. Поліцейський ОСОБА_4 повідомив, що поблизу зернотоку в автомобілі, який рухався на швидкості, відпало колесо. Вони вдвох пройшли близько 250 метрів, де побачили автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому відпало колесо, а з водійського місця вийшов ОСОБА_2 , тримаючи в руках дволітрову пляшку пива. Вони підійшли до ОСОБА_2 - останній перебував у стані алкогольного сп`яніння та пояснив, що святкує народження сина. ОСОБА_4 викликав поліцейських СРПП, які приїхали на місце події та почали оформляти правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, вона працює медичною сестрою приймального відділення Горностаївської центральної районної лікарні. 15 червня 2020 року поліцейські привезли в лікарню ОСОБА_2 для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Лікар ОСОБА_8 оглянула ОСОБА_2 та зробила висновок, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює інспектором СРПП Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області. 15 червня 2020 року близько 15.00 годин їхньому патрулю зателефонував поліцейський ОСОБА_4 та повідомив, що на вулиці Польовій в с.Ольгине Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Вони приїхали на місце події, де побачили автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому відпало колесо, а поруч знаходився водій ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 пояснив, що був у барі, розташованому в с.Ольгине, де святкував народження сина. Вони запропонували ОСОБА_2 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що той добровільно погодився. На патрульному автомобілі вони відвезли ОСОБА_2 в Горностаївську центральну районну лікарню, де було підтверджено факт вживання останнім алкогольних напоїв. За даним фактом він склав протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він працює поліцейським СРПП Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області. 15 червня 2020 року близько 15.00 годин їхньому патрулю зателефонував поліцейський ОСОБА_4 та повідомив, що на вулиці Польовій в с.Ольгине Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Вони приїхали на місце події, де побачили автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому відпало колесо, а поруч знаходився водій ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 пояснив, що був у барі, розташованому в с.Ольгине, де святкував народження сина. Вони запропонували ОСОБА_2 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що той добровільно погодився. На патрульному автомобілі вони відвезли ОСОБА_2 в Горностаївську центральну районну лікарню, де було підтверджено факт вживання останнім алкогольних напоїв. За даним фактом поліцейський Гончаров М.М. склав протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає наступне.

15 червня 2020 року інспектор СРПП Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Гончаров М.М. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 114596 про те, що 15 червня 2020 року близько 15.00 годин на вулиці Польовій в с.Ольгине Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ - 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.256 КУпАП та правильно складений за порушення водієм п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вони надали в судовому засіданні.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 114596 від 15 червня 2020 року (л/с 1), з якого вбачається, що 15 червня 2020 року близько 15.00 годин на вулиці Польовій в с.Ольгине Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ - 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння;

-висновком Горностаївської центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду (л/с 2), з якого вбачається, що 15 червня 2020 року о 16.25 годин ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується переглянутим в судовому засіданні оптичним диском із відеозаписами з місця події, з яких вбачається що 15 червня 2020 року близько 15.00 годин на вулиці Польовій в с.Ольгине Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ - 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. На відеозаписі 0000000_00000020200615135537_0088А зафіксовані пояснення ОСОБА_2 про те, що він їхав з смт.Горностаївка Херсонської області, заїхав в с.Ольгине Горностаївського району Херсонської області, де в барі випив спиртне (01.10 хвилина запису та 02.30 хвилина запису).

Суд критично оцінює заперечення ОСОБА_2 , оскільки вони повністю спростовуються рештою матеріалів справи.

Свідок ОСОБА_3 , про допит якого ОСОБА_2 заявляв клопотання, в судове засідання тричі не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток через ОСОБА_2 (адреси свідка суду не повідомлено). При цьому, після заявлення клопотання про допит свідка сам ОСОБА_2 більше не з`являвся в судове засідання.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - "керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння".

Враховуючи викладене суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю, а заперечення правопорушника пов`язані виключно з його наміром уникнути адміністративної відповідальності.

При вирішенні даної справи суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Вчинення правопорушення в стані сп`яніння суд не визнає обставиною, що обтяжує відповідальність, оскільки це є однією з невід`ємних ознак складу правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.7, ст.9, ч.1 ст.130, ст.ст.248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф на користь держави (отримувач коштів - ГУ ГКСУ в Херсонській області, код ЄДРПОУ отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA578999980313090149000021001, код класифікації доходів бюджету - 21081300) в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. (Десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (Чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.