Вирок № 91361294, 02.09.2020, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

02 вересня 2020 року Справа № 659/976/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Кутіщевої І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12019230210000293 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монастирчани Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого, освіта - базова загальна середня, не працюючого, раніше засудженого:

-03 вересня 2008 року вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України на два роки обмеження волі з іспитовим строком один рік,

-12 січня 2010 року вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі,

-22 липня 2013 року вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки - ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 18 серпня 2014 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання на чотири роки позбавлення волі,

-08 грудня 2014 року вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.5 ст71 КК України на п`ять років позбавлення волі - звільнений 04 липня 2019 року після відбуття строку покарання,

-12 грудня 2019 року вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за ст.395 КК України на три місяці арешті - відбув покарання з 27 січня 2020 року по 27 квітня 2020 року,

-31 липня 2020 року вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за ст.395 КК на чотири місяці арешту - вирок набрав законної сили 01 вересня 2020 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 , маючи незняту та непогашену судимість за кримінальні правопорушення проти власності, 15 вересня 2019 року в період часу з 10.00 годин до 12.30 годин, перебуваючи на території стадіону "Скіф" по вул.Таврійська,52 в смт.Нижні Сірогози Херсонської області, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки "Україна" вартістю 1565,06 грн., який належав потерпілій ОСОБА_2 , чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та відмовився давати показання, посилаючись на ст.63 Конституції України. Майнову шкоду, заподіяну потерпілій ОСОБА_2 , він відшкодував шляхом повернення викраденого. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається.

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується поясненнями потерпілої та свідків, а також документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона має у власності велосипед марки "Україна", яким часто користується її неповнолітній син ОСОБА_4 15 вересня 2019 року близько 10.00 годин син на велосипеді поїхав на стадіон "Скіф", розташований по вул.Таврійська,52 в смт.Нижні Сірогози Херсонської області. В той же день після 12.30 годин син повернувся додому та повідомив, що їхній велосипед викрали. За фактом крадіжки вона подала заяву до поліції. Наступного для працівники поліції повернули викрадений у них велосипед та повідомили, що крадіжку вчинив ОСОБА_1 . Майнових претензій до обвинуваченого немає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є сином потерпілої ОСОБА_2 . Восени 2019 року він поїхав на їхньому велосипеді "Україна" на стадіон "Скіф" грати в футбол. Після матчу він виявив, що велосипед викрали. Про крадіжку він повідомив своїй матері. Наступного дня працівники поліції повернули викрадений у них велосипед.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 15 вересня 2019 року до нього додому прийшов ОСОБА_1 та запропонував йому купити велосипед "Україна". Він погодився на цю пропозицію та купив велосипед за 50 грн. Наступного дня від знайомих він дізнався, що такий велосипед було викрадено у ОСОБА_2 . Здогадавшись, що ОСОБА_1 продав йому крадене, він добровільно видав працівникам поліції той велосипед.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що 15 вересня 2019 року до неї додому прийшов ОСОБА_1 та запропонував купити в нього велосипед "Україна", на що вона відмовилась.

Згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів:

-протоколу огляду місця події від 15 вересня 2019 року (л/п 35) - на території стадіону "Скіф" по вул.Таврійська,52 в смт.Нижні Сірогози Херсонської області розташований одноповерховий житловий будинок, біля якого знаходився велосипед "Україна", який належить потерпілий ОСОБА_2 та був викрадений;

-протоколу огляду від 16 вересня 2019 року (л/п 37-39) - ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції велосипед "Україна", який він придбав у ОСОБА_1 ;

-висновку судової товарознавчої експертизи від 19 вересня 2019 року № 2880-МТ (л/п 46-51) - станом на вересень місяць 2019 року ринкова вартість велосипеду марки "Україна" (з колесами діаметром 28 дюймів, з сталевою жіночою рамою відкритого типу) могла складати 1565,06 грн.

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно".

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Суд не визнає вказану в обвинуваченні обставину "активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення" як таку, що пом`якшує покарання. Так, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення означає, що винний добровільно в якійсь формі своїми активними діями надає допомогу органам слідства або суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , хоча і визнав свою провину, проте відмовився давати пояснення про обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Така поведінка обвинуваченого свідчить не про його сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а навпаки, про намір затягнути розгляд кримінального провадження.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів. Так, обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово судимий за вчинення злочинів, у тому числі за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, судимість за які не знято та не погашено у встановленому порядку, що відповідно до положень ст.34 КК України утворює рецидив злочинів та свідчить про наявність зазначеної обтяжуючої покарання обставини.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді арешту.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив нове кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області від 12 грудня 2019 року, яким був засуджений за ст.395 України на три місяці арешту, а також до ухвалення вироку Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області від 31 липня 2020 року, яким засуджений за ст.395 КК України на чотири місяці арешту.

Таким чином, суд призначає нове покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю за попереднім вироком.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ: велосипед марки "Україна" (постанова - л/п 40) - повернути потерпілій ОСОБА_2 .

Суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 471,03 грн. (довідка - л/п 45).

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - на шість місяців арешту,

-за сукупністю кримінальних правопорушень згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених 12 грудня 2019 року вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за ст.395 КК України на три місяці арешту та 31 липня 2020 року вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за ст.395 КК України на чотири місяці арешту, більш суворим покаранням, призначеним новим вироком, остаточно до відбування - на шість місяців арешту з триманням засудженого в умовах ізоляції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, повністю відбуте з 27 січня 2020 року по 27 квітня 2020 року за вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 12 грудня 2019 року.

Речовий доказ: велосипед марки "Україна" - повернути потерпілій ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - УК у м.Херсоні /м.Херсон/ 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA118999980000031118115021002) витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 471,03 грн. (Чотириста сімдесят одна гривня 03 копійки).

Вирок суду може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.