Ухвала суду № 91361082, 28.08.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4782/15-ц

Провадження № 2-с/589/23/20

УХВАЛА

28 серпня 2020 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.10.2015 року №589/4782/15, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про скасування судового наказу виданого 05.10.2015 у справі №589/4782/15, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання в розмірі 9665 грн. 93 коп. та судові витрати в розмірі 304 грн. 50 коп.

Подану заяву мотивує тим, що вимоги стягувача є неправомірними та необґрунтованими, оскільки в період виникнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання з 01.12.2012 по 30.04.2015, за даною адресою вона була зареєстрована, однак не проживала. У зв`яку з тим, що після погіршення подружніх стосунків із чоловіком ОСОБА_2 , вона разом з дітьми у 2010 року переїхали жити до батьків у будинок АДРЕСА_1 , де і на данай час проживає без реєстрації, тобто вказаними послугами з 2010 року не користується, тому вона змушена звернутись до суду з метою скасування судового наказу, оскільки такої заборгованості по сплаті за послуги вона не має.

Про існування судового наказу дізналася у серпні 2020 року в Шосткинському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби, що боргу перед ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з теплопостачання не має, тому просить скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, копія судового наказу з копією заяви надсилалась боржникам за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 , та одержана, згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення 09.11.2015 року /а.с.16/.

Згідно положень ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Таким чином, з врахуванням винесення судового наказу 05.10.2015 року, наявності в справі підтвердження про вручення поштового відправлення з судовим наказом та копією заяви, подання заяви про скасування судового наказу через 4 роки 10 місяців 22 дні після закінчення встановленого для цього строку, суддя приходить до переконання, що підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу немає, доводи заявника щодо неотримання копії наказу спростовується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171,260,261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування судового наказу виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 05.10.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М.Сидорчук