Постанова № 91360869, 07.09.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/548/20

Провадження № 3/581/290/20

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 червня 2020 року близько 19 год. 00 в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , здійснювала образливе чіпляння, чим порушила громадський порядок та спокій потерпілої та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала, зазначила, що 30 червня 2020 року вдома не була, а перебувала в м. Гадяч на лікуванні, однак будь яких доказів цього не надала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 30 червня 2020 року близько 19 год вона та її 16-річна донька перебували біля двору за місцем проживання по АДРЕСА_2 та чекали на таксі. В цей час зі свого господарства на вулицю вийшла ОСОБА_1 та почала безпричинно голосно виражатись в їх адресу нецензурною лайкою, ображати, називала «вбивцею, прост...кою, алкоголічкою». Подібні дії з боку ОСОБА_1 є систематичними.

Допитаний свідок ОСОБА_3 дав показання про те, що 30 червня 2020 року у вечірній час перебуваючи у своєму дворі за адресою АДРЕСА_3 чув, як ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та її неповнолітньої доньки, ображала їх. Події відбувалися від нього на відстані близько 50 метрів, але йому добре все було чути, оскільки ОСОБА_1 виражалася голосно.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідка, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила проступок, передбачений ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), оскільки в громадському місці виражалася нецензурною лайкою та здійснювала образливе чіпляння, чим порушила громадський порядок та спокій потерпілої.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 660848 від 11 липня 2020 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

усними та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 1 липня 2020 року;

усними та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 11 липня 2020 року;

довідкою Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області про результати проведення перевірки та прийняття рішення про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 1 липня 2020 року.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 173, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський