Ухвала суду № 91360680, 07.09.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4563/20 Провадження № 2/591/2234/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

07 вересня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НікоПраймМегаполіс» про стягнення сум при звільненні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ТОВ «НікоПраймМегаполіс» і просив стягнути з відповідача заробітну плату за квітень 2020 року, травень 2020 року, червень 2020 року та 2 дні липня 2020 року, грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку, що становить 13 днів;

стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку з моменту звільнення по день постановлення рішення суду та середній заробіток за затримку трудової книжки та невиплачену заробітну плату згідно звільнення по ст. 38 ч. 3 в розмірі трьох заробітних плат;

стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50000 грн. 00 коп.;

зобов`язати відповідача зробити відповідний запис до трудової книжки, а саме: при звільненні 02 липня 2020 року за ст. 38 ч. 3 КЗпП України відповідно до його заяви.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки.

18 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача суму в розмірі 284 201,18 грн.

В той же час позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини позову;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доказами сплати судового збору є: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, яке додаються до позовної заяви і має містити відомості про те, яка саме заява оплачується судовим збором.

Позивачем надано копію квитанції про сплату судового збору, оригінал такої квитанції про сплату судового збору при подачі позовної заяви позивачем не додано.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НікоПраймМегаполіс» про стягнення сум при звільненні залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко