
Справа № 428/6211/20
Провадження №2/428/2059/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра» (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, буд.37а) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 07.02.2020 в м. Сєвєродонецьку Луганської області на вулиці Маяковського біля будинку №18 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «DACIA LOGAN» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля марки «SKODA OCTAVIA» державний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Соколівські надра». У результаті ДТП автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» зазнав пошкодження. Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.04.2020 року у справі №428/1415/20 винним у порушенні правил та вчиненні адміністративного правопорушення визнаний ОСОБА_3 .
Відповідно до висновку експерта №34 з оцінки збитку, заподіяного власнику транспортного засобу, складеного 29.05.2020 року всього вартість матеріального збитку складає 48254,52 грн. Невідшкодованими залишились збитки, що зазнав позивачу результаті пошкодження транспортного засобу, у розмірі 37548,84 грн.
На підставі викладеного позивач просив стягнути вищевказану суму збитків, суму судового збору в розмірі 2102,00 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 4500,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.
Враховуючи вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтування своїх заперечень.
Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т. В. Шубочкіна
Судове рішення № 91360117, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 19.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/6211/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: