
Справа №: 398/1860/20
провадження №: 3-в/398/63/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
"03" вересня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про зміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .
Подання обґрунтовано тим, що 15.07.2020року на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду від 30.06.2020року ОСОБА_1 був поставлений на облік.
17.07.2020 року ОСОБА_1 було вручено виклик до органу пробації.
20.07.2020 р. ОСОБА_1 з`явився до Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області однак без документа, який посвідчує його особу та повідомив, що прибуде наступного дня .
21.07.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, йому було направлено виклик про явку до органу пробації. Однак він так і не з`явився.
Таким чином ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт. Загалом не відбутий строк громадських робіт становить 30 годин.
Згідно п.3.24 Розділу ІІI Наказу Міністерства юстиції 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, випраних робіт та суспільно корисних робіт», начальник Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду із зазначеним поданням для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується судом який виніс постанову.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений .
Дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.06. 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
15.07.2020року на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду від 30.06.2020року ОСОБА_1 був поставлений на облік.
17.07.2020 року ОСОБА_1 було вручено виклик до органу пробації.
20.07.2020 р. ОСОБА_1 з`явився до Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області однак без документа, який посвідчує його особу та повідомив, що прибуде наступного дня .
21.07.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, йому було направлено виклик про явку до органу пробації. Однак він так і не з`явився.
Таким чином ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт. Загалом не відбутий строк громадських робіт становить 30 годин.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи можуть бути замінені штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.
Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає можливість накладення штрафу.
Таким чином, подання Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про зміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки останній ухиляється від відбування громадських робіт.
Керуючись ч.1 ст.173-2, 321-4, 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт, згідно постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.06. 2020 року, на штраф в розмірі 127 гривень 50 копійок.
Штраф сплачується за наступними реквізитами: Назва платежу- «Адміністративні штрафи та інші санкції (по м.Олександрія)», № рахункуUA808999980313080106000011006, отримувач коштів: Олександр. УК/м. Олександрія/21081100, код за ЄДРПОУ:37944584;банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців
Суддя
Судове рішення № 91359648, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 03.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/1860/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: