Постанова № 91359618, 07.09.2020, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1019/20

н/п : 3/397/482/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020 , суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , солдата військової частини А0981, стрілець 3-го взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини А 0981, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем та проходячи строкову військову службу на посаді стрільця 3-го взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини А 0981, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, за наступних обставин.

01.09.2020 під час ранкового шикування на плацу військової частини А0981 о 08 год. 00 хв. командир роти охорони військової частини А0981 лейтенант ОСОБА_2 виявив відсутність стрільця 3-го взводу охорони роти охорони батальйону охорони солдата ОСОБА_1 , який з невідомих причин запізнився на шикування, про що зробив доповідь командиру батальйону охорони військової частини А0981 і далі за підпорядкуванням.

Приблизно о 11 год. 30 хв. 01.09.2020 солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини. У своєму поясненні солдат ОСОБА_1 вказав, що запізнився у зв`язку з потребою вирішити особисті питання.

Внаслідок чого, своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб , вчинене особою в умовах особливого періоду.

Згідно листа Верховного Суду від 13.07.2018 № 60-1543/0/2-18 в Україні діє особливий період (а.с. 15).

З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 7 від 02.09.2020 (а.с. 1-3);

-копією військового квитка серії НОМЕР_2 виданого 13.12.2019, в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 військову службу (а.с. 5-6);

-витягом із наказу № 101 від 10.03.2020 підтверджується, що солдата ОСОБА_1 з 10.03.2020 зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення (а.с. 11);

-поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , якими підтверджується факт несвоєчасного з`явлення на військову службу (а.с. 12-14).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи і не заперечується ним самим.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду.

За вищевказаних обставин, на думку суду, правопорушник заслуговує на накладення відносно нього стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст.172-11 КУпАП, а саме у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником та іншими особами (зокрема військовослужбовцями) нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289, 326 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 (нуль) копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок УК в Олександрівському районі/Олександрівський район/21, код отримувача (ЄДРПОУ): 37964328, МФО 899998, рахунок отримувача UA288999980314080542000011041, код класифікації доходів бюджету: 21081100 « Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1019/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ____ Д.В.Мирошниченко

Копію засвідчено «___»___20___ року.