Ухвала суду № 91359446, 07.09.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7113/19

Номер провадження 2/404/511/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Барахманської А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27.07.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Куценко Ілони Володимирівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, про визнання частково недійсним, в частині покупця, договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Куценко Ілоною Володимирівною за № 240 від 02 квітня 2013 року; визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покупцем за договором купівлі-продажу квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Куценко Ілоною Володимирівною за № 240 від 02 квітня 2013 року.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24 січня 2020 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Кіровського районного суду міста Кіровограда ( том 1, а.с.78-81).

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 405/7113/19, номер провадження 2/404/511/20 між суддями, для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д. (том 1, а.с. 93).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 березня 2020 року прийнято до розгляду вищевказану цивільну справу, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання (том 1, а.с. 94-95).

Під час проведення підготовчого засідання 27.07.2020 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів за клопотаннями представника позивача та предстваника третьої особи, яка не заявляє самостійних вмиог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 244-245).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представником позивача адвокатом Вишня-Чижова Г.В. подано апеляційну скаргу (т. 2, а.с. 11-15).

Ухвалою Кропивницького апеляційного від 17.08.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Куценко Ілони Володимирівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернуто до Кіровського районного суду міста Кіровограда для виконання судом першої інстанції вимог підпункту 15.11 пункту 15 частини першої Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесцального кодексу України (т. 2, а.с. 22).

Відповідно до підпункту 15.11 пункту 15 частини першої Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

Враховуючи, що представником позивача адвокатом Вишня-Чижова Г.В. оскаржено ухвалу, яка відповідно до статті 353 Цивільного процесуального кодексу України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, суд першої інстанції виконує приписи Кропивницького апеляційного суду та вимоги підпункту 15.11 пункту 15 частини першої Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесцального кодексу України щодо повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись підпунктом 15.11 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, статями 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Вишня-Чижова Г.В. на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27.07.2020 року, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка