Вирок № 91359144, 07.09.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1602/19

Провадження № 1-кп/347/55/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

з участю прокурора - Мацьківа Л.М., Дручківа Д.Б., Іванківа І.М.,

захисника - Телегіна А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018090190000365 від 20.09.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, з середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, депутатом не є, не працюючого, раніше судимого, останній раз вироком Косівського районного суду від 23.05.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, покарання відбув повністю,

за ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.

19.09.2018 року близько 23:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, підійшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , 1977 р.н., жителька с. Соколівка, Косівського району, Івано-Франківської області. Після чого ОСОБА_1 переконавшись в тому що за його діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, за допомогою фізичної сили, пошкодив металеву решітку віконного отвору, після чого шляхом віджиму металопластикового вікна, проник всередину даного приміщення, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1040 гривень, чотири пляшки горілки ємкістю 1 л. марки "Воздух", одна пляшка вартістю 99 грн. 20 коп. та чотири пляшки горілки ємкістю 0,25 л. марки «Козацька рада» вартістю 27 грн. 65 коп., після чого місце злочину покинув. В подальшому, ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1547 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 26.06.2019 року близько 23:50 год., ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевої огорожі висотою близько 2-х метрів, якою огороджена територія кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_2 1977 р.н., жителька с. Соколівка, Косівського району, Івано-Франківської області. Після чого ОСОБА_1 переліз через дану огорожу та знаходячись на території кафе «Карпати» переконавшись в тому, що за його діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, за допомогою фізичної сили, пошкодив металеву решітку віконного отвору, після чого шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в середину даного приміщення, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 2044 грн. двадцять пляшок горілки ємкістю 0,5 л. марки "Франківський Стандарт" одна пляшка вартістю 90 грн., одну пляшку горілки ємкістю 0,5 л. марки «Воздух» вартістю 95 грн., дві пляшки пива ємкістю 0,5 л. марки «Чернігівське» одна пляшка вартістю 23 грн., та один лоток курячих яєць в кількості 25 шт. вартістю однієї штуки 1,80 грн., один кілограм свинського м`яса вартістю 110 грн. та один кілограм свинського фаршу вартістю 75 грн., після чого місце злочину покинув. В подальшому, ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 4215 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе не визнав, суду пояснив, що вказаних кримінальних правопорушень не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, міру покарання обвинуваченому просить обрати згідно закону. Проте, у попередніх судових засідання потерпіла суду дала покази про те, що вона є фізичною особою-підприємцем та здійснює свою підприємницьку діяльність у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 . Сім?я обвинуваченого проживає по сусідству із її кафе, а їх неповнолітні діти часто приходять до неї у кафе просячи їсти. Нею неодноразово виявлялися крадіжки у кафе, але через малозначність вона не зверталася у правоохоронні органи. Проте у вересні 2018 року та у червні 2019 року із її кафе було викрадено не лише алкогольні напої та продукти харчування, але й грошові кошти, про що вона заявила в поліцію.

Свідок ОСОБА_3 суду дав покази про те, що ввечері 26.06.2019 року близько 20 год. перебував у ОСОБА_1 в гостях, і вони разом випивали горілку. Через якийсь час ОСОБА_1 десь пішов, а він залишився в хаті і чекав його. Повернувся ОСОБА_1 приблизно через 30 хв. і приніс білий пакет, в якому були продукти: м?ясо, фарш, яйця. Потім вони посварились і він пішов додому.

Свідок ОСОБА_7 дала показання, що ввечері 26.06.2019 року до них прийшов ОСОБА_8 і приніс із собою дві пляшки горілки, яку вони разом із ОСОБА_1 розпивали. Через якийсь час ОСОБА_8 кудись пішов, а потім повернувся із пакетом «вишиванка», в якому були продукти (фарш, яйця, тощо). Вказаний пакет він попросив покласти у холодильник, сказавши, що зранку забере. Коли ОСОБА_8 виходив, то ОСОБА_1 залишався вдома, і нікуди не виходив. А вранці приїхала поліція і забрала ті продукти з холодильника.

Неповнолітні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_12 в судовому засіданні лише підтвердили той факт, що 26.06.2019 року повернувшись додому зі школи, весь час перебували у своїй кімнаті та грались у телефоні, а у них в гостях був ОСОБА_8 , який із вітчимом випивав спиртне.

Зокрема, свідок ОСОБА_8 лише підтвердила те, що до них прийшов ввечері дядько ОСОБА_3 і приніс горілку, яку вони з ОСОБА_1 випивали. Вона весь час була у своїй кімнаті і до них не заходила, і нічого не бачила.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що весь вічір сиділа у своїй кімнаті у своєму телефоні, чула як ОСОБА_1 з ОСОБА_8 голосно розмовляли. А коли пізно ввечері виходила у туалет, то бачила як ОСОБА_8 на кухні щось у пакеті «вишиванка» кладе у холодильник. ОСОБА_1 у цей час спав у своїй кімнаті.

Хоча обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України не визнає повністю, однак, окрім показань потерпілої та свідків, його вина повністю підтверджується дослідженими судом письмовими доказами в їх сукупності, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 було заявлено, що в ніч на 20.09.2018 року в с. Смодна, невідома особа проникла у в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрала грошові кошти та горілку (а.с.164);

- протоколом огляду місця події від 20.09.2018 року, згідно якого місцем огляду є відкрита територія, на якій розташоване кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , в якому описано загальний вигляд кафе і прилеглої території ззовні, а також описано внутрішню обстановку та детально описано місце, де було виявлені сліди від підошви взуття (а.с.165-169);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.06.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 було заявлено, що в період часу з 21.00 год. 26.06.2019 року по 08.00.27.06.2019 року в с. Смодна, невідома особа проникла у в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрала грошові кошти близько 2000 грн., алкогольні напої та продукти харчування (а.с.170);

- протоколом огляду місця події від 27.06.2019 року, згідно якого місцем огляду є відкрита територія, на якій розташоване кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , в якому описано загальний вигляд кафе і прилеглої території ззовні, а також описано внутрішню обстановку та детально описано місце, де було виявлено два сліди відбитку ноги (а.с.171-174);

- протоколом огляду місця події від 27.06.2019 року, згідно якого місцем огляду є квартира АДРЕСА_3 , згідно якого у вказаній квартирі було вилучено викрадені у кафе «Карпати» продукти: лоток яєць, фарш, м?ясо, а також порожні пляшки від горілки та пива (а.с.175-176);

- постановою від 27.06.2019 року про визнання речовими доказами виявлених при огляді місця події 4 сліди пальців рук, 2 сліди відбитку долоні або стопи, 2 сліди відбитку ноги, 3-х літрова скляна банка (а.с.179-180);

- висновком експерта від 09.08.2019 року №СЕ-19/109/14-416Д/19, щодо дактилоскопічного дослідження слідів пальців рук та відтисків ступнів босих ніг, виявлених на місці вчинення злочину 26.06 - 27.06.2019 року, згідно якого, сліди пальців рук максимальними розмірами 19х15 мм, 22х17 мм та 27х14 мм залишенні відповідно вказівним та середнім пальцями правої руки та вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_1 (а.с. 185-194);

- висновком експерта від 19.07.2019 року №СЕ-19/109/14-425Д/19, щодо дактилоскопічного дослідження трьох слідів пальців рук перекопійованих на три відрізки дактилоскопічної плівки, виявлених та вилучених 20.09.2018 року при огляді місця події в АДРЕСА_1 , згідно якого, сліди пальців рук максимальними розмірами 19х20 мм, 29х15 мм та 31х13 мм залишенні великим пальцем правої руки та середніми пальцями правої і лівої руки ОСОБА_1 (а.с. 203-209).

Таким чином, враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 (а.с.35-54), суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло чи інше приміщення, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд враховує той факт, що на утриманні обвинуваченого є четверо неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, в ході судового слідства не встановлено.

Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави призначити обвинуваченому покарання передбачене санкцією статті.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді - 3 (трьох) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на нього такі обов?язки:

1) не відлучатися з місця фактичного проживання, що в с. Микитинці, Косівського району, Івано-Франківської області;

2) повідомляти прокурора та Косівський ВП ГУНП про зміну свого місця проживання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання, строк його перебування під вартою в умовах Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» починаючи з 14.55 год. 27.06.2019 року до 08.07.2019 року, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 15 коп. за проведення експертизи №СЕ-19/109/14-425Д/19 від 19.07.2019 року та №СЕ-19/109/14-416Д/19 від 09.08.2019 року - на рахунок UA838999980313030115000009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі /Косівський р-н/, код отримувача: 38026046.

Речові докази:

- сім слідів пальців рук та два сліди відбитку долоні, фіскальний чек, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- п?ять пляшок від горілки різних марок, дві пляшки від пива марки «Чернігівське», 3-х літрова скляна банка, два відбитки сліду ноги, які зберігаються в камері речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- два поліетиленових пакета із м`ясними виробами та один лоток курячих яєць в кількості 20-ти штук, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2 .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку направити в Косівський ВП ГУНП для виконання в частині застосування зопобіжного заходу у вигляді цілодбового домашнього арешту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Гордій