Ухвала суду № 91359053, 07.09.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13883/19

Провадження № 1-в/344/107/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Болюк І.І.,

з участю: секретаря Андрусяк М.С.,

прокурора Сапожникової Ю.О.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання засудженого ОСОБА_1 про повернення речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення йому речових доказів , а саме: металошукача марки «Garrett GTI-2500» та системного блоку до комп`ютера з серійним номером 67223-Р326, оскільки Івано-Франківським міським судом при ухваленні вироку від 26.12.2019 року, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, дане питання вирішено не було.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого та думку прокурора, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Та відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити із майном на яке накладено арешт, речовими доказами та документами.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази та документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Івано-Франківського міського суду від 26.12.2019 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень. Даним вироком вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат відповідно до поданих сторонами кримінального провадження процесуальних документів. Питання про долю речових доказів, які в даному випадку просить повернути засуджений судом не вирішувалось, оскільки в матеріалах кримінального провадження були відсутні постанови про визнання їх речовими доказами, а тому суд не мав можливості вирішити дане питання одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчився судовий розгляд.

Разом із тим, судом встановлено, що відповідно до протоколу обшуку від 11.06.2019 року у ОСОБА_1 в приміщенні квартири по АДРЕСА_1 було вилучено, в тому числі, металошукач марки «Garrett GTI-2500» та системний блок до комп`ютера з серійним номером 67223-Р326.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франкіській області Ручкана І.В. від 12.06.2019 року металошукач марки «Garrett GTI-2500» визнано речовим доказом по даному кримінальному проваженню, а ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2019 року на нього накладено арешт.

Враховуючи, що вироком суду від 26 грудня 2019 року питання про вирішення долі даних речових доказів та скасування арешту на вказане майно не вирішено, зазначеним вироком покарання ОСОБА_1 у виді конфіскації майна не призначалось, цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 не заявлявся, а тому суд приходить до переконання, що клопотання засудженого про повернення йому речових доказів підлягає до задоволення, одночасно арешт, накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2019 року слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174, 368, 369-372, 537, 539 КПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення речових доказів - задоволити.

Речові докази - металошукач марки «Garrett GTI-2500» та системний блок до комп`ютера з серійним номером 67223-Р326 - повернути за належністю ОСОБА_1 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2019 року, на металошукач марки «Garrett GTI-2500» - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2019 року .

Суддя І.І.Болюк