Вирок № 91358764, 07.09.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/533/20

1-кп/215/706/20

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.,

за участю: секретаря Бисової В.А.

учасники судового провадження:

прокурор Дрозач А.О.

представник потерпілого Назаренко М.М.

обвинувачена ОСОБА_1

захисник Матова Т.В.

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 12020040760000029, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 р. за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганська Луганської області, громадянки України, без освіти, не працюючої, незаміжньої, маючої двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимої відповідно до ст. 89 КК України,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме: 08.01.2020 р., близько 12-00, ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Продукти 1244» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 109, скориставшись відсутністю очевидців, із умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, взяла з полиці вітрини 1 скляну пляшку алкогольного напою «Лікер» «Sheridans» 15,5 %, 0,5 л., вартістю 549 грн., заховала її під куртку, в яку вона була вдягнута, та оминувши касову зону, пройшла через вхід торгівельної зали, однак не довела свій злочинний умисел до кінця, так як була зупинена охоронцем магазину.

Ці умисні дії ОСОБА_1 , суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» Назаренко М.М. надав заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_1 в присутності захисника Матової Т.В., надала заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченій ОСОБА_1 та представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» Назаренку М.М., відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, приі наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

При призначенні покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченій.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, є кримінальним проступком.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченій, суд вважає її щире каяття в скоєному.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_1 , характеризується задовільно, має двох неповнолітніх дітей.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченій покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та запобігання вчинення нею та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду та розміру покарання, передбаченого законом, у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою і призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази: - 1 скляну пляшку алкогольного напою «Лікер» «Sheridans» 15,5 %, 0,5 л.,яка зберігається у керуючої магазином «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_2 , передати Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-1244»;

- оптичний диск DVD-R, з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12020040760000029, залишити в матеріалах кримінального провадження № 12020040760000029.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 628 грн. 04 коп..

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: