Ухвала суду № 91358586, 07.09.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 683/1310/20

Провадження № 2/206/1057/20

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Броварского районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Дорошкевича Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2020 року за підсудністю надійшла зазначена цивільна справа, з посиланням на місцезнаходження відповідача в Самарському районі м. Дніпра.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду.

В силу статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Так, частиною першою статті 24 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З позову та доданих до нього документів вбачається, що відповідачем є юридична особа - ТОВ «Алекскредит», що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом міста Дніпра відноситься до Соборного району, а не до Самарського.

Крім того, суд не має можливості розглянути питання щодо направлення справи для розгляду за місцем виконання виконавчого напису ( АДРЕСА_2 ), оскільки сам позивач у позові зазначає, що ніколи за цією адресою не проживав та не був зареєстрований.

З вищевикладеного вбачається, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з ч.1, 3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.

Частиною першою статті 32 ЦПК унормовано, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, враховуючи, що Кіровським районним судом м. Дніпропетровська невірно визначено підсудність даної справи за Самарським районним судом м. Дніпропетровська та помилково направлено матеріали справи, вважаю за необхідне передати справу на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Також слід зазначити, що всі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення – є ознакою незаконності рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Броварского районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Дорошкевича Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18а).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.О. Кушнірчук