Ухвала суду № 91358405, 07.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4057/20

Провадження № 2/185/2718/20

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту накладеного на 50/100 частки житлового будинку, загальною площею 114,5 кв.м., та житловою площею 36,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчих провадженнях ВП №21482638, ВП №26162401, ВП №33440298, постановами державного виконавця про накладення арешту на все майно боржника ОСОБА_2 від 18 вересня 2010 року, 29 квітня 2011 року та 10 серпня 2012 року.

Ухвалою суду від 25 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків:

– надання документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок,

- надання уточненої позовної заяви з наведеним попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також із зазначенням в якості учасників справи сторін по виконавчих провадженнях, в рамках яких накладений арешт та майно, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ "Кредобанк", ТОВ "Приватні інвестиції", відомостей про їх місце проживання або місцезнаходження, номерів засобів зв`язку та інших відомостей, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України.

15 липня 2020 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про надання додаткового часу для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач зазначає, що не встигає усунути недоліки позовної заяви у визначений строк, тому просить надати строк для усунення недоліків – десять днів після закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Ухвалою суду від 16 липня 2020 року було визначено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 – до 06 серпня 2020 року.

Копія цієї ухвали отримана позивачем 27 липня 2020 року.

Станом на 07 вересня 2020 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з нерухомого майна.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва