Постанова № 91358381, 26.08.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5692/20

Провадження № 3/185/1899/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року о 16-00 год., перебуваючи поблизу будинку № 7 по вул. Гагаріна м. Павлограда, ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме у правій кишені в шортах, подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 19/104-8/2939 від 06.07.2020 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масами 1, 196 г, 1, 148 г, яка вилучена у ОСОБА_1 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 1,093 г, 1,050 г.

Вказані порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 672656, поясненнями правопорушника, постановою про закриття кримінального провадження від 06.08.2020 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Речовину рослинного походження зеленого кольору масою 1,093 г та 1,050 г (канабіс), вилучену у ОСОБА_1 , яка знаходиться в камері зберігання речових доказів при Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000863 від 12.06.2020 року) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач: УК у м. Павлограді/м. Павл-д/22030101, код отримувача: 37936856, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA958999980313181206000004032, код платежу: 220301061) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Cуддя В.М. Бондаренко