Ухвала суду № 91358304, 31.08.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2543/19

№ 2/183/755/20

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 05 червня 2020 року у справі №183/2543/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Підволочиська районна рада Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи – Служба у справах дітей Новомосковської районної ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Підволочиської районної ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року відкрите провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

05 червня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі №183/2543/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Підволочиська районна рада Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дітей, відповідно до якого позов задоволено (а.с.103-109).

Однак, судом встановлено, що в другому підпункті дев`ятого абзацу резолютивної частини рішення суду, допущена описка в написані дати народження відповідача ОСОБА_2 , зокрема зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як вірно зазначити дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони в судове засідання не викликались.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

З ініціативи суду поставлене питання про виправлення описки в рішенні суду від 05 червня 2020 року у справі №183/2543/19, у зв`язку з чим, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що в другому підпункті дев`ятого абзацу резолютивної частини судового рішення допущена, саме, описка та вважає, за необхідне виправити зазначену описку, вірно зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описки у рішенні суду від 05 червня 2020 року у справі №183/2543/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Підволочиська районна рада Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дітей.

В другому підпункті дев`ятого абзацу резолютивної частини судового рішення вірно зазначити дату народження відповідача ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 31 серпня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький