Ухвала суду № 91357364, 03.09.2020, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

ЄУН справи 678/153/17

Провадження № 1-кс-678-178/20

У Х В А Л А

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

03 вересня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання інспектора сектору дізнання Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12016240180000551 від 22.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні інспектор ОСОБА_3 зазначає,щосектором дізнання Летичівського ВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016240180000551 від 22.11.2016 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з приводу внесення неправдивих відомостей в договір оренди майна № 16/8 від 01.08.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , щодо об`єкта оренди, а саме аеродрому в с. Рудня Летичівського району Хмельницької області, загальною площею 14 га., в тому числі злітно посадкова смуга площею 8000, 00 кв.м.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2016 року за №12016240180000551, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

11 липня 2020 року, у зв`язку зі вступом в дію кримінальних проступків, прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури визначено підслідність та спрямовано матеріали до СД Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для подальшого проведення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який вказав, що договір оренди майна № 16/8 від 01.08.2016 він не підписував та кому належить підпис, який проставлено в графі «Орендодавець» від його імені, йому не відомо.

З метою встановлення особи, яка підробила підпис ОСОБА_4 в графі «Орендодавець» договору оренди майна № 16/8 від 01.08.2016, між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час досудового розслідування виникла необхідність в доступі до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу договору оренди майна 16/8 від 01.08.2016, та документів, які містять оригінал підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . Це можуть бути документи за 2015 2016 роки з рукописно нанесеними на них ОСОБА_6 резолюціями, накази, розпорядження тощо.

Крім того, інспектор ОСОБА_3 просить розглянути клопотання за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , оскільки існує можливість знищення документів ними.

Виконання ухвали просить доручити старшому оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП ОСОБА_7 , оперуповноваженим ОСОБА_8 , інспекторам СД Летичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , начальнику СД Летичівського ВП ГУНП ОСОБА_10 ..

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 не викликались, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи інспектора з даного приводу.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, доданими матеріалами слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отримана в результаті надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять рукописні тексти має бути долучена до матеріалів кримінального провадження і може бути використана як доказ по справі.

Сукупність вищезазначених обставин дає підстави слідчому судді задовольнити клопотання інспектора, адже вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею постановляється дана ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, адже інспектор у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку із зазначеним, для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу до документів.

Керуючись ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ст.ст.159-166, ст. 309, ст. ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: договору оренди майна №16/8 від 01.08.2016 між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, які містять рукописні тексти власноручно виконані ОСОБА_6 : документів за 2015 2016 роки з рукописно нанесеними на них ОСОБА_6 резолюціями, накази, розпорядження тощо у кількості не менше 20 аркушів для проведення почеркознавчої експертизи, з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали просить доручити старшому оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП ОСОБА_7 , оперуповноваженим ОСОБА_8 , інспекторам СД Летичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , начальнику СД Летичівського ВП ГУНП ОСОБА_10 ..

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів наступають наслідки передбаченні ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1