Ухвала суду № 91357099, 04.09.2020, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1170/20

провадження № 2/598/453/2020

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

"04" вересня 2020 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 ,

місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,

до ТзОВ «Муса Моторс Інкчейп»,

місцезнаходження: вул. Московська, 15, м.Київ, 01010,

про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення авансу, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 29.07.2020р., до ТзОВ «Муса Моторс Інкчейп»про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення авансу.

Позивач просить:

1. визнати недійсним попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу №3-355 від 03.09.2018р., укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ «Муса Моторс Інкчейп»;

2. Стягнути з ТзОВ «Муса Моторс Інкчейп» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 144600,00 (сто сорок чотири тисячі шістсот) грн. сплачених в рахунок авансового (забезпечувального) платежу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що положення оспорюваного попереднього договору купівлі-продажу №3-355 від 03.09.2018р. не містять інформацію, необхідну для свідомого вибору ОСОБА_1 , не зазначено строки укладення основного договору, порушується принцип добросовісності, наслідком чого є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача, а саме ОСОБА_1 введено в оману. Положення спірного договору №3-355 від 03.09.2018р. не відповідають вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», ч.1 ст.203, ч.1 ст.230 ЦК України, а тому договір підлягає визнанню недійсним. Порушені майнові права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з ТзОВ «Муса Моторс Інкчейп» суми коштів у розмірі 144600,00 гривень, сплачених згідно попереднього договору.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1170/20 провадження №2/598/453/2020.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому слід прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі.

Враховуючи малозначність справи, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, те, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, а томувважаю, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.187, 258-261, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Муса Моторс Інкчейп»про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення авансу та відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ТзОВ «Муса Моторс Інчейп»вправі подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.278 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zbz.te.court.gov.ua

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала суду складенау повному обсязі і підписана суддею 04 вересня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук