
Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 вересня 2020 року м.Снігурівка
справа № 485/1123/20
провадження №2/485/437/20
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» про визнання договору оренди недійсним та повернення земельної ділянки,
встановив:
01 вересня 2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 10,1695 га в межах території Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, укладений 23.06.2010 року між нею та ТОВ «Колосс» і повернути їй вказану земельну ділянку.
Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Так, вказана позовна заява містить дві вимоги: немайнового характеру (визнання недійсним договору оренди) та вимогу майнового характеру (повернення земельної ділянки).
Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Позивачем не дотримані вказані вимоги закону, зокрема, нею не зазначена ціна позову та не надано доказів на підтвердження вартості майна (земельної ділянки).
Згідно пункту 10 частини 1 статті 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.
З позовної заяви вбачається, що позивачем сплачено судовий збір лише з однієї вимоги - немайнового характеру в сумі 840,80 грн, тоді як з іншої вимоги, що є майновою (повернення земельної ділянки), судовий збір не сплачено та не наведено поважних причин для відстрочення сплати судового збору.
Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюються ставки судового збору у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» про визнання договору оренди недійсним та повернення земельної ділянки - залишити без руху.
Надати позивачці десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази про вартість спірної земельної ділянки та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, про що надати суду оригінали платіжних документів.
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Бодрова
Судове рішення № 91357008, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 485/1123/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: