Ухвала суду № 91356915, 03.09.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/477/19

Провадження № 1-кс/483/205/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. директора Очаківського дитячого оздоровчого закладу "Вітрила" Миколаївської обласної ради ОСОБА_1 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на цілісний майновий комплекс дитячого оздоровчого табору імені лейтенанта Шмідта П.П. , накладеного в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 4201915000000015, у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 23 березня 2020 року, кримінальне провадження № 4201915000000015від 01 квітня 2019 року, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 233 КК України.

Постановою від 21 серпня 2020 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Цибулькіним В.С. постанову слідчого Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Шумілова А.В. від 23.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 42019150000000015 - скасовано, матеріали кримінального провадження направлено для подальшого досудового розслідування до СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №42019150000000015 було накладено арешт у вигляді заборони відчуження на комунальне майно - комплекс, цілісний майновий дитячого оздоровчого табору ім. лейтенанта Шмідта П.П. , що розташований за юридичною адресою: Миколаївська область, м.Очаків, вул.. Цокуренка (наразі вул.. Слобідська), 57 загальною площею 2637,80 кв.м., власником якого є територіальні громади сіл, селищ, міст Миколаївської області у оперативному управлінні Миколаївської обласної дитячої лікарні.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку необхідності збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

Метою арешту зазначеного майна, згідно ухвали слідчого судді, було збереження майна від незаконної його приватизації.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 03 жовтня 2019 року визнано протиправними дії державного реєстратора департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради щодо внесення 29.01.2019 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно змін щодо назви об`єкта цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору імені лейтенанта Шмідта П.П. ; визнано незаконним та скасоване рішення Миколаївської обласної ради №7 від 05.02.2019 року; визнано незаконним та скасоване рішення Миколаївської обласної ради №8 від 05.02.2019 року в частині включення до Переліку об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області, які підлягають приватизації у 2019 році окремого майна у вигляді комплексу будівель та споруд, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; скасовано наказ Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації №3-п від 12.02.2019 року про проведення приватизації окремого майна у вигляді комплексу будівель та споруд, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії наказу департаменту освіти і науки Миколаївської обласної державної адміністрації від 01.04.2020 року № 112, наказано директору Очаківського дитячого оздоровчого закладу "Вітрила" ОСОБА_1 поповнити в нерухоме майно за бухгалтерському обліку дитячого оздоровчого закладу "Вітрила" нерухоме майно цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору імені лейтенанта Шмідта П.П. ; поновити оперативне управління нерухомим майном цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору імені лейтенанта Шмідта П.П. за Очаківським дитячим оздоровчим закладом "Вітрила".

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, заявником доведено, що станом на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, відпала потреба арешту цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору імені лейтенанта Шмідта П.П. , його приватизація скасована.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в.о. директора Очаківського дитячого оздоровчого закладу "Вітрила" Миколаївської обласної ради ОСОБА_1 про скасування арешту на цілісний майновий комплекс дитячого оздоровчого табору імені лейтенанта Шмідта П.П. , підлягає задоволенню.

Керуючись статями 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. директора Очаківського дитячого оздоровчого закладу "Вітрила" Миколаївської обласної ради ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт на цілісний майновий комплекс дитячого оздоровчого табору імені лейтенанта Шмідта П.П. , накладений в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 4201915000000015 від 01 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03 вересня 2020 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя