Постанова № 91356875, 04.09.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1386/20

Провадження № 3/945/943/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.106-2 КУпАП,-

встановив:

05.06.2020 року о 16 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 6 рослин, які згідно з висновком експерта №1221 від 15.06.2020 року відносяться до рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. При цьому, у письмових поясненнях, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив вищевикладені обставини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 329467 від 26.06.2020 року (а.с.1); копією постанови про закриття кримінального провадження від 25.06.2020 року (а.с.3); копією витягу з ЄРДР від 05.06.2020 року за №12020150260000409 (а.с.4); копією рапорту інспектора чергового Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від 05.06.2020 року (а.с.5); копією протоколу огляду місця події від 05.06.2020 року, відповідно до якого 05.06.2020 року за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено шість рослин ззовні схожих на рослини коноплі (а.с.6); копією висновку експерта №1221 від 15.06.2020 року (а.с.7-9); копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.06.2020 року (а.с.11).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.106-2 КУпАП, тобто незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.106-2, ст.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 грн 00 коп (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37992266; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA758999980313060106000014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н. О. Шаронова