Ухвала суду № 91356869, 02.09.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"02" вересня 2020 р. Справа №489/100/18

Провадження №6/489/104/20

УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 22.01.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в зв`язку із продовженням навчання

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 22.01.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в зв`язку із продовженням навчання, а саме у графі - строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з "30 червня 2019 року" на "11 грудня 2020".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2019 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 січня 2018 року до закінчення навчання - червень 2019 року.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2019 року в частині розміру аліментів змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/30 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 січня 2018 року на період навчання до 30 червня 2019 року.

Постановою Верховного Суду від 04 серпня 2020 року, постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

В постанові Миколаївського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, залишеної без змін постановою Верховного Суду від 04 серпня 2020 року, зазначено, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 щомісячно, на період навчання до 30 червня 2019 року.

На підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, 22 січня 2020 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/30 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 січня 2018 року на період навчання до 30 червня 2019 року.

У виконавчому листі в графі "Строк пред`явлення виконавчого листа до" зазначено "30 червня 2019 року", що відповідає судовому рішенню.

При дослідженні матеріалів цивільної справи, зокрема постанови Миколаївського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, судом встановлено, що виконавчий лист відповідає викладеною в резолютивній частині судового рішення з зазначенням строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - 30 червня 2019 року.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 22.01.2020 по цивільній справі № 489/100/18.

Щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За нормами ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

22 січня 2020 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по справі № 489/100/18 (провадження № 2/489/1787/19) на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, яка набрала законної сили 11 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявниця не надала доказів звернення до виконавчої служби з заявою про виконання виконавчого листа № 489/100/18 (провадження № 2/489/1787/19) виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь у розмірі 1/30 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 січня 2018 року на період навчання до 30 червня 2019 року та відмову у прийнятті виконавчого документу до виконання у зв`язку з пропущенням строку виконання вказаного виконавчого листа до виконання.

У зв`язку з викладеним, суд вважає вимогу про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, передчасною.

Суд вважає, з урахуванням норм діючого законодавства, з огляду на докази, надані заявником, вимога поновлення строків пред`явлення на виконання виконавчого листа, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 432, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 22.01.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в зв`язку із продовженням навчання – відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «02» вересня 2020 року.