Постанова № 91356712, 03.09.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8430/19

Провадження № 1-кс/487/5228/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання Прокопчука А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва скаргу Сніткіна Валерія Івановича на повідомлення про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019161470001328 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 р. захисник підозрюваного ОСОБА_2 - Сніткін В.І. звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019161470001328, в якій просив скасувати повідомлення про підозру від 24.01.2019 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , будучи уродженцем Республіки Польща, громадянином Держави Ізраїль, який не розуміє та не володіє українською мовою, при повідомленні про підозру не був забезпечений перекладачем.

Скаржник до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій вимоги скарги підтримав, просив розглянути скаргу без участі адвоката та особи, в інтересах якої її було подано.

Слідчий до судового засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особу про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дні повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Процесуальна процедура повідомлення про підозру регулюється положеннями глави 22 КПК України: порядок повідомлення про підозру передбачено ст.278, випадки повідомлення про підозру передбачені ст.276, зміст повідомлення про підозру ст.277 вказаного закону.

Отже, підставою оскарження вказаного процесуального рішення є порушення вище вказаних процесуальних норм.

Так, відповідно до положень ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу. Після повідомлення про права слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа на прохання підозрюваного зобов`язані детально роз`яснити кожне із зазначених прав.

Згідно зі ст.277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст.278 КПК України). У випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор (ст.279 КПК України).

В тому разі, якщо підставою скасування повідомлення про підозру є порушення вказаних процесуальних норм, то можна зробити висновок про недійсність повідомлення про підозру з моменту його (повідомлення) здійснення.

В судовому засіданні встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019161470001328 від 02.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_2 ) знаходиться у міжнародному розшуку Інтерполу за вчинення злочинів на території Республіки Польща.

24.01.2020 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України

Зазначене вище повідомлення про підозру складено українською мовою, погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, було вручено підозрюваному разом з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки в присутності захисника, про що свідчать особисті підписи підозрюваного та захисника. Будь-яких застережень не зазначено.

Крім того, в судових засіданнях під час вирішення питання про обрання, продовження запобіжного заходу ОСОБА_2 , які проводились в присутності захисника, підозрюваний зазначав, що розуміє українську мову та не потребує послуг перекладача. Будь-яких зауважень з приводу незрозумілості йому суті підозри, пред`явленої українському мовою, ОСОБА_2 не висловлював.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що повідомлення про підозру відповідає вимогам ст.277 КПК, при врученні повідомлення слідчим були дотримані вимоги ст.278 КПК України, повідомлення про підозру було здійснено за наявності достатніх доказів, які давали можливість дійти переконання в тому, що ОСОБА_2 заволодів чужим майном у великих розмірах шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

На час повідомлення про підозру такими доказами були: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення потеріпілого ОСОБА_4 від 01.10.2019; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.10.2019; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.10.2019; протоколи огляду предмету від 11.10.2019; протоколи пред`явлення особи для впізнання від 11.10.2019; протокол проведення слідчого експерименту від 12.10.2019; та іншими матеріалами кримінального провадження.

Якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Сукупність вказаних доказів була достатньою для переконання в тому, що саме ОСОБА_2 заволодів чужим майном у великих розмірах шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

За таких обставин, слід дійти висновку про те, що при здійсненні повідомлення про підозру органом досудового розслідування було дотримано вимог положень ст.276-278 КПК України, тому подана скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Сніткіна Валерія Івановича на повідомлення про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019161470001328 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва