Постанова № 91356660, 07.09.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/994/20

Провадження №3/477/691/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за місце проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 ,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2020 року о 22.00 годині ОСОБА_2 , знаходячись в АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_3 , штовхала її, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні правопорушення визнала повністю, в скоєному розкаялась, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

– протоколом про адміністративне правопорушення;

– поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 07 червня 2020 року о 22.00 годині ОСОБА_2 , знаходячись в АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_3 , штовхала її, чим порушила громадський порядок та спокій громадян (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані нею в судовому засіданні вбачається, що вона 07 червня 2020 року близько 22.00 години перебувала за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 . Того ж дня, близько 22.00 години на подвір`я вище зазначеного домоволодіння зайшла ОСОБА_3 , з якою вона особисто не знайома, та почала її запитувати чому вона знаходиться за вказаною адресою, на що вона відповіла останні нецензурною лайкою та почала останню виштовхувати з подвір`я.

Виходячи з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи, вона 07 червня 2020 року разом зі своїм чоловіком зайшли до його брата, який проживає в АДРЕСА_2 . На подвір`ї вище зазначеного домоволодіння знаходилась співмешканка брата ОСОБА_2 , яка почала на її адресу висловлюватись нецензурною лайкою (а.с.4).

Згідно рапорту Вітовського відділення поліції Корабельного відділу головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 07 червня 2020 року громадянка ОСОБА_3 повідомила про вчинення протиправних дій з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.2).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності і ступінь її вини, вважаю доцільним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн (розрахунковий рахунок UA9088999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок:

UA098999980313050106000014172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації і доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО