Ухвала суду № 91356605, 07.09.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/870/20

УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді – Ротар М.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 25.08.2020 року було скасовано заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду від 27.05.2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено по справі судове засідання на 22.09.2020 року о 14 годині 00 хвилин.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судових засідань, в тому числі судового засідання призначеного на 22 вересня 2020 року на 14 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції, визначивши Київський апеляційний суд відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання. Клопотання обґрунтоване неможливістю особистої явки до суду за місцем розгляду справи.

Питання участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Доказів суду позивачем виконання ч.2 ст.212 ЦПК України не надано.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції не визначені у законі.

Крім того, у Київському апеляційному суді приміщення, які обладнані для проведення відеоконференції на час розгляду справи зайняті. (Web - програма "Бронювання систем відеоконференцзв`язку")

Враховуючи те, що відсутні виключні обставини для здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

постановив

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар