
Справа № 466/1138/18
У Х В А Л А
04 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :
головуючої судді Н.Л. Луців-Шумської
за участю секретаря Н.Д. Балкового
відповідачів І.Я. Мандзій, Т.С. Мандзій
розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ЛКП «Під Голоском-410» (м. Львів, проспект Чорновола, 99) про захист прав споживачів, клопотання про прийняття доповнень до позовних вимог,
в с т а н о в и в:
На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали клопотання про доповнення своїх позовних вимог до ЛКП «Під Голоском-410» про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг позовними вимогами про визнання недостовірною, такою, що принижує їх честь і гідність, порушує право на недоторканість ділової репутації інформацію, поширену представником ЛКП «Під Голоском-410» 09.07.2018р. у відкритому судовому засіданні у даній справі, та зобов`язати відповідача її спростувати, та про стягнення з відповідача на їх користь 8000грн. у відшкодування моральної шкоди.
Ознайомившись із доповненнями до позовної заяви, заслухавши позивачів на підтримку клопотання щодо прийняття цих додаткових позовних вимог, суд дійшов висновку про відмову у їх прийнятті з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
За ч.3 цієї статті об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Враховуючи наведене, оскільки у даному випадку підстави вимог про захист прав споживачів та підстави вимог про захист честі, гідності та ділової репутації є різними, не пов`язані між собою, об`єднанню для спільного розгляду вони не підлягають.
На підставі наведеного клопотання слід відхилити.
Роз`яснити позивачам, що вони вправі звернутися з такими позовними вимогами у загальному порядку.
Керуючись ст.ст.188,259,260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про прийняття доповнень до позовної заяви - відмовити.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Судове рішення № 91356407, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 04.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/1138/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: