Рішення № 91356364, 04.09.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3013/19

Провадження № 2/459/356/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Канюки В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи: приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Степчук І.С. провизнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Степчук І.С., в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 після смерті сина ОСОБА_4 .

На обґрунтування позову послалася на те, що її сину - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 по 1/3 частці кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 її син помер. Стверджує, що з 2002 року і до дня смерті останній проживав з нею в АДРЕСА_2 . Стверджує, що вона, як спадкоємець першої черги прийняла спадщину як спадкоємець, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Постановою від 15.08.2019 року приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу Степчук І.С., у зв`язку із пропуском строку звернення із заявою, відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій - прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_4 .

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

17.12.2019 року позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила встановити факт постійного проживання її з 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (дня смерті) разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 після смерті сина ОСОБА_4 .

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 18.12.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

18.12.2019 року до Червоноградської державної нотаріальної контори надіслано запит про надання інформації про наявність спадкової справи (заповітів/спадкових договорів), заведеної відносно ОСОБА_4 .

Протокольною формою ухвали від 27.01.2020 року відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 замінено належним відповідачем - Червоноградська міська рада, про що повідомлено Червоноградську міську раду.

27.01.2020 року до Червоноградської державної нотаріальної контори повторно надіслано запит про надання інформації про наявність спадкової справи (заповітів/спадкових договорів), заведеної відносно ОСОБА_4 .

21.02.2020 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позову.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 26.03.2020 року судовий розгляд справи, за клопотанням представника позивача, відкладено.

26.03.2020 року до Червоноградської державної нотаріальної контори повторно надіслано запит про надання інформації про наявність спадкової справи (заповітів/спадкових договорів), заведеної відносно ОСОБА_4 .

29.04.2020 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної вимоги про встановлення факту постійного проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 10.06.2020 року судовий розгляд справи відкладено.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.07.2020 року судовий розгляд справи, за клопотанням представника позивача, відкладено.

22.07.2020 року до Червоноградської державної нотаріальної контори повторно надіслано запит про надання інформації про наявність спадкової справи (заповітів/спадкових договорів), заведеної відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.08.2020 року судовий розгляд справи, за клопотанням представника позивача, відкладено.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.09.2020 року позовну вимогу ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи: приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Степчук І.С. провстановлення факту постійного проживання із спадкодавцем залишено без розгляду.

Належним чином повідомлені сторони про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, просить позов задовольнити.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач є матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 12), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 91).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на квартиру від 26.12.1995 року квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - в рівних частинах кожному (а.с. 10).

Постановою приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Степчук І.С. від 15.08.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій - прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_4 , у зв`язку із пропуском строку звернення із такою заявою.

Як видно з копії довідки Липницької сільської ради село Липник від 22.08.2019 року № 778 в будинку АДРЕСА_2 зареєстровані такі особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Достовірної інформації щодо проживання гр.. ОСОБА_4 в сільській раді немає. Проте, зі слів матерів - ОСОБА_1 та сусідки - ОСОБА_8 , гр.. ОСОБА_4 проживав без реєстрації в АДРЕСА_2 із 2012 року та похоронений в с. Старе Село Жовківського району Львівської області (а.с. 17).

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 06.05.2020 року, яке набрало законної сили 06.08.2020 року, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 з 2012 року разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач у розумінні статті 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом.

Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до положення ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З врахуванням наведеного вище, слід дійти висновку про те, що позивач прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.09.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

Відповідач: Червоноградська міська рада Львівської області (ЄДРПОУ 26269722, м. Червоноград, пр.. Шевченка, 19, Львівська область)

Третя особа: приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу Степчук І.С. (м. Червоноград, вул.. Сокальська, 6, Львівська область)

Суддя: Д. І. Рудаков