Ухвала суду № 91356360, 04.09.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3013/19

Провадження № 2/459/356/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Канюки В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи: приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Степчук І.С. про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому, із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 17.12.2019 року, просила встановити факт постійного проживання її з 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (дня смерті) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 після смерті сина ОСОБА_2 .

29.04.2020 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної вимоги про встановлення факту постійного проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності, сторони позивача, заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, просить розглянути у їх відсутності.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд задовольняє заяву представника позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну вимогу ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи: приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Степчук І.С. про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 04.09.2020 року.

Суддя: Д. І. Рудаков