Рішення № 9135625, 12.03.2009, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 2-1251/2009 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2009 року Галицький районний суд міста Львова

в складі :

головуючого - судді - Ванівського О.М.

при секретарі - Грицко P.P.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Львові в залі суду

цивільну справу за позовом ВАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про відшкодування збитків,

встановив:

Позивач ВАТ «Львівобленерго» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/11а - 904, 23 грн., заподіяних енергопостачальнику збитків внаслідок порушення ПКЕЕН та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позов мотивує тим, що 27.12.2006р. за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) , а саме: самовільне підключення після вимкнення, прилад обліку відсутній. 01.12.2007р. за даною адресою повторно було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: підключення після вимкнення без приладу обліку. Аналогічні порушення були зафіксовані 03.01.2008р. та 17.03.2008р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали повністю та зобов'язались відшкодувати заподіяні збитки.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки, суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що згідно акту №092366 від 27.12.2006р. за місцем реєстрації і проживання відповідачів зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після вимкнення без приладу обліку(а.с. 5-6) . 01.12.2007р. за даною адресою повторно було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: підключення після вимкнення без приладу обліку, що зафіксовано актом №094612 від 01.12.2007р. на суму 236, 29 грн. (а.с. 8-9). Аналогічні порушення були зафіксовані 03.01.2008р. та 17.03.2008р., що підтверджується актами №094640 на суму 268, 93грн.(а.с. 11-12) та №095091 на суму 342, 01 грн.(а.с. 14-15)

Відповідно до п.53 ПКЕЕН, на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, Згідно рішення комісії Галицького РЕМ (протокол від 11.01.2007р., від 06.12.2007р., від 10.01.2008р., від 27.03.2008р.) відповідачами завдано ВАТ «Львівобленерго» збитки, які згідно розрахунку складають 904, 23 грн.

Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, а споживач відповідно до п.48 ПКЕЕН несе за це порушення відповідальність згідно із законодавством.

Зазначена сума підлягає до солідарного стягнення, оскільки стверджена' представленими суду письмовими доказами. З довідки з місця проживання від 25.02.2008р. "№7 69 в квартирі' по' вул. Городоцькій 21/11а зареєстровані та проживають 5 осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 1.1., ОСОБА_4 (а.с. 17) .-ч

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, 'що позов ВАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН слід задоволити та стягнути з відповідачів 904, 23 грн. заподіяних збитків, '.'внарлідок порушення ПКЕЕН. Стягненню підлягають також судові витрати - сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ВАТ «Львівобленерго» задоволити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ВАТ „Львівобленерго" 904, 23 грн. заподіяних збитків на рахунок № 26037305498 в ОПЕР в філії ЛОУ ВАТ Державний ощадний банк України , МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь позивача ВАТ „Львівобленерго" на р/р № 26008001000069 у Львівській філії ВАТ Банк „БІГ Енергія", МФО: 325008 , ЄДРПОУ 00131587.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .