Ухвала суду № 91356182, 07.09.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1034/18

Провадження № 1-кс/455/259/2020

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П., секретар судового засідання Шайда Н.М., з участю скаржника ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Мукана І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність процесуального прокурора Гавриляка Т.М. в кримінальному провадженні №12015140320000741,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2020 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні №12015140320000741 від 28.11.2015 року, посилаючись на те, що в Старосамбірському ВП перебуває на досудовому розслідуванні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 28.11.2015 року. Процесуальний прокурор Гавриляк Т.М здійснює нагляд за додержанням чинного законодавства під час досудового розслідування. 17.08.2020 року поштою в місцеву прокуратуру він звернувся з клопотанням про надання вказівки слідчому надати правову оцінку заповіту від 03.04.2003 року.

Просить зобов`язати процесуального прокурора надати вказівку слідчому в кримінальному провадженні здійснити процесуальну дію, спрямовану на правову оцінку щодо наявності чи відсутності кваліфікуючих ознак, передбачених ст.ст.358, 190 КК України нотаріально посвідченого заповіту від 03.04.2003 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Мукан І.В. вимоги скарги підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

17.08.2020 року ОСОБА_1 поштовим зв`язком було надіслано в місцеву прокуратуру клопотання в якому просив надати вказівки слідчому надати правову оцінку заповіту від 03.04.2003 року від імені його покійної матері ОСОБА_2 ..

Відповідно до п.15 ч.1 ст.3 КПК України прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України «Про прокуратуру», та діє у межах своїх повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 91) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною 1 ст. 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи усе вищевикладене слідчий суддя приходить до переконання, що, оскільки, перелік слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій визначений главою 20 та главою 21 КПК України відповідно, а зазначена заявником бездіяльність прокурора - відмова у наданні вказівок слідчому не підлягає оскарженню в розумінні ст. 303 КПК України та вирішення вказаних питань виходить за межі повноважень слідчого судді в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись п.17 ч.1 ст.3, ч.1 та ч.5 ст. 40, ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні №12015140320000741 від 28.11.2015 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Пошивак Ю.П.