Ухвала суду № 91355577, 07.09.2020, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/747/16-ц

Провадження №2/443/375/20

УХВАЛА

07 вересня 2020 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі.

До суду 07.09.2020 року від позивачки надійшла заява про приєднання до справи додатку розрахунку компенсації по невиплаченій заборгованості за 2016-2020 роки, а відтак заява про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду. ч.5 ст. 49 ЦПК України.

Однак, позивачка ОСОБА_1 до поданої заяви про збільшення позовних вимог не додала докази її направлення відповідачам, внаслідок чого вона підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Заяву про збільшення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі - повернути позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка