Ухвала суду № 91355494, 04.09.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/1233/18

1-кп/441/23/2020

У Х В А Л А

судового засідання

04.09.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Клок Н.Р.

прокурора Здзеби А.І.

захисників Гавенка Б.І., Гриньо М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України.

17.07.2020, Городоцьким районним судом Львівської області задоволено клопотання прокурора про привід ОСОБА_3 в судове засідання на 11 год. 04.09.2020, однак останній не з`явився, привід Городоцьким ВП не виконано, причин його невиконання - суд не повідомлено.

Прокурор Здзеба А.І. у суді просить застовувати до свідка ОСОБА_3 повторний привід мотивуючи тим, що останній неодноразово, належним чином повідомлявся, в т.ч. і ним особисто про дату, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання 07.05.2020, 13.05.2020, 13.07.2020, 17.07.2020 та 04.09.2020 не з`явився, причин неявки не повідомив, а привід від 17.07.2020 Городоцьким ВП залишено без виконання з невідомих причин.

Захисники Гавенко Б.І. та Гриньо М.І., а також обвинувачені заперечень щодо клопотання прокурора, не висловили.

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що свідок ОСОБА_3 був викликаний у встановленому законом порядку, однак у судове засідання в черговий раз не з`явився, причин неявки не повідомив, отже ухиляється від явки до суду, суд застосовує до нього повторний привід, виконання якого доручає Городоцькому ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, як на цьому наполягає прокурор.

17.07.2020, Городоцьким районним судом Львівської області застосовано привід до ОСОБА_3 , копію ухвали для організації виконання направлено начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Гоїнцю М.Ю., між тим, ухвала суду від 17.07.2020 останнім залишена без виконання, причини її не виконання - суд не повідомлено, відтак суд вважає за необхідне звернути увагу начальнику Городоцького ВП Гоїнцю М.Ю. на положення статті 143 КПК України відповідно до якої, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. ст. 140 - 143 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

У розгляді кримінального провадження на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України, продовжити перерву до 12 год. 09.09.2020.

Повторно здійснити привід ОСОБА_3 , 1965р.н., проживаючого на АДРЕСА_1 , в судове засідання на 12 год. 00 хв., 09.09.2020.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Гоїнець М.Ю. (81500, м. Городок, м-н Гайдамаків, 9, Львівської області).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури - Здзебу А.І.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова - Онуфер