Ухвала суду № 91355368, 04.09.2020, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/760/20

Номер провадження 2-с/438/10/2020

УХВАЛА

04 вересня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №438/760/20 від 23 липня 2020 року, виданого Бориславським міським судом Львівської області, -

встановив:

23 липня 2020 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ у справі №438/760/20 провадження №2н/438/161/2020, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради (місцезнаходження: м.Борислав, вул.В.Великого, 29а, код ЄДРПОУ - 37650131) 1671 грн. - заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, 71,28 грн.- інфляційних нарахувань, 47,01грн. – 3% річних, а всього – 1789,29грн. та 210,20 грн. судового збору.

Заяву про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що отримала копію судового наказу 14.08.2020 та 28.08.2020 звернулася до суду із заявою про його скасування. Зазначає, що із судовим наказом вона не згідна, оскільки сума заборгованості не відповідає реальній заборгованості, дані в заяві є надуманими. При нарахуванні заборгованості стягувачем не вказано за який період у неї виникла ця заборгованість. Крім цього зазначає, що між стягу4вачем і нею не укладалось жодних договорів.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви та справи №438/760/20, провадження №2-н/438/161/2020 приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Із справи №438/760/20 вбачається, що судовий наказ видано 23.07.2020, та отримано заявником ОСОБА_1 14.08.2020 (а.с.9, 11), заяву про скасування судового наказу подано до суду 28.08.2020, тобто в межах строку визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи та між сторонами існує спір про право.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник КП «Вододар» Бориславської міської ради, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

постановив:

Скасувати судовий наказ №438/760/20 провадження №2н/438/161/2020, виданий 23 липня 2020 року Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради (місцезнаходження: м.Борислав, вул.В.Великого, 29а, код ЄДРПОУ - 37650131) 1671 грн. - заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, 71,28 грн.- інфляційних нарахувань, 47,01грн. – 3% річних, а всього – 1789,29грн. та 210,20 грн. судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Вододар» Бориславської міської ради право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш