Ухвала суду № 91355013, 03.09.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3205/15-ц

Провадження № 6/323/29/20

УХВАЛА

Іменем України

03.09.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Дзюбаненко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Амвросіївський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача – ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника – ТОВ «ФК`Довіра та Гарантія» у справі № 323/3205/15-ц.

Судом було призначено судове засідання на 13.07.2020 року.

13.07.2020 року розгляд справи було відкладено на 03.09.2020 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

В сьогоднішнє судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив, окрім іншого, провести її розгляд без участі представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заявник прохає замінити стягувача – ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника – ТОВ «ФК`Довіра та Гарантія» у справі № 323/3205/15-ц.

Відповідно до рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.11.2015 року, яке приймалося у справі № 323/3205/15-ц, позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 5429-004/08Р від 21 серпня 2008 року у розмірі 112344,59 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» судовий збір у розмірі 1685,18 грн.

Відповідно до Додатку №1 до Договору № 2 про відступлення прав вимоги, укладений 31 травня 2017 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором № 5429-004/08Р від 21.08.2008 року до ОСОБА_1 , однак заявником не надано суду відповідних доказів на підтвердження переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги до ОСОБА_2 , який був поручителем при укладанні кредитного договору № 5429-004/08Р.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів, а саме: доказів переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги до ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 18, 84, 223, 258, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» належним чином завірені докази переходу права вимоги до ОСОБА_2 , який був поручителем при укладанні кредитного договору № 5429-004/08Р від 21.08.2008 року.

Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді.

Копію ухвали направити на виконання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що в разі неподання ним з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд вправі визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ.

Призначити наступне судове засідання на 29.09.2020 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОріхівського районного суду

Запорізькоїобласті М.В. Смокович