Ухвала суду № 91354442, 07.09.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3978/19

Провадження № 2-с/209/19/20

У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2020 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським райсудом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.01.2020 року про стягнення з неї, ОСОБА_1 на користь Стягувача Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» суми боргу за надані послуги по управлінню багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 8134 гривень 40 коп.в та судового збору у розмірі 192,10 грн,

В обгрунтування заяви зазначила, що вона не знала про існування цього судового наказу і дізналась про його винесення після того, як з її доходів почали вираховувати заборгованість у розмірі 20 % та після ознайомлення з його текстом з сайту «Судова влада» 01.09.2020 року. Вона не зареєстрована і ніколи не була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , за якою з неї стягнуто заборгованість. За адресою, за якою з неї стягнуто заборгованість ( АДРЕСА_1 ) були до моменту смерті зареєтровані її батьки, які померли, зокрема її мати - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона є власником вищезазнанченого житла ( АДРЕСА_1 ) лише з 14.08.2018 року згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.08.2018 року. Будь-яких договорів на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 - 84 зі Стягувачем Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» вона не укладала, сума боргу, визначена Стягувачем перевищує строк позовної давності у три роки, до заяви про стягнення боргу не доданий розрахунок суми заборгованості в межах такого строку і з якого вбачається, що саме вона повинна нести відповідальність за сплату послуг Стягувача за цей період. З тексту судовового наказу від 24.01.2020 року не вбачається строку початку виникнення заборгованості, а є лише кінцева дата такого розрахунку станом на 01.10.2019 року. З урахуванням вищевикладеного, якщо припустити строк виникнення у неї права власності за вищезазначеною квартирою з 14.08.2018 року сума заборгованості у розмірі 8134 гривень 40 коп значно перевищує розмір заборгованості з дати початку володіння нею квартирою за адресою: АДРЕСА_1 і таким чином з даних правовідносин вбачається спір, який належить розглядати за вимогами позовного провадження.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 січня 2020 року по цивільній справі № 209/3978/19 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Роз`яснити КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук