Ухвала суду № 91354239, 03.09.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 174/523/20

№ 1-кп/207/500/20

УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретареві Білецькій В.В.,

за участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Сирота І.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника обвинувачених адвоката Завгороднього А.М., представника потерпілого Анохіної А.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42020040000000068 відносно

ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду від 13.08.2020 року на розгляд до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42020040000000068 відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України.

В підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 314 КПК України суд з`ясовує думку учасників процесу щодо можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, згідно ч. 3 ст. 315 КПК України. Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні адвокатом Завгороднім А.М. заявлено клопотання, згідно з яким він просив повернути обвинувальний акт прокурору, так як обвинувальний акт не засвідчено печаткою, тому він не відповідає вимогам до офіційного документу; також обвинувальний акт усупереч вимогам законодавства містить вказівку на те, що обвинувачений ОСОБА_1 є інвалідом № 3 ї групи замість встановленого законом визначення "особа з інвалідністю".

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду обвинувальний акт, заперечував проти його повернення з зазначених захистогм мотивів, оскільки акт відповідає вимогам ст. 291 КПК.

Обвинувачені підтримали клопотання адвоката, як і представник потерпілої.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та додані матеріали, дійшов до висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам закону.

Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт за змістом відповідає вимогам вказаної статті закону, підстави для його повернення зазначені захисником, не передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 291 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинувачених адвоката Завгороднього А.М. про повернення обвинувального акту прокурору.

Головуючий суддя Т.Ю. Погребняк