Ухвала суду № 91354110, 03.09.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3116/20

Провадження №1-кс/932/1604/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., за участю секретаря Богачової В.Р., у залі суд, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання адвоката Пустинцева А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12019040030002420 від 03.10.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Адвоката Пустинцева А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , не пов`язану з тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019040030002420 від 03.10.2019.

Заявник у судове засідання, не зважаючи на неодноразові виклики, не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Крім того, надав копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12019040030002420, з якого вбачається, що 25 березня 2020 року обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженні було направлено до суду.

Дослідивши клопотання, копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12019040030002420, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України розгляд скарги слідчим суддею може бути лише на стадії досудового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Оскільки по вказаному кримінальному провадженню було направлено обвинувальний акт до суду, тобто стадія досудового розслідування минула, а відтак, слідчий судді не має права розглядати вказане клопотання, що і є підставою для відмови у задоволенні вимог клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Пустинцева А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12019040030002420 від 03.10.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Цитульський