Рішення № 9135377, 16.04.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
16.04.2010
Номер справи
2-630
Номер документу
9135377
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2-630/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року м.Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства закритого типу „Українська страхова компанія” до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2010 року АТ закритого типу „Українська страхова компанія” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог представник АТЗТ „Українська страхова компанія” в позові вказав, що 01.09.2006 р. між відповідачкою та ТОВ „Універсальний комерційний банк „Камбіо” було укладено кредитний договір № 12828СК/02-2006, відповідно до якого відповідачкою було отримано кредит в сумі 3996,00 грн. строком повернення до 29.02.2008 р. зі сплатою відсотків за його користування. В забезпечення виданого відповідачці кредиту було укладено договір добровільного страхування відповідальності ОСОБА_1 за непогашення кредиту №012050кр від 01.09.2006 р., відповідно до якого позивачем було прийнято на страхування ризик неповернення кредиту Банку. Відповідачка не виконала своїх зобов’язань перед ТОВ „Універсальний комерційний банк „Камбіо”, а саме має місце часткове неповернення суми кредиту і відсотків за користування кредитом у встановлений кредитним договором строк. Відповідачка прострочила оплату платежів відповідно до графіку повернення кредиту №12828СК/02-2006 від 01.09.2006 р., у зв’язку з чим позивачем в результаті настання страхової події – невиплати відповідачкою чергових виплат з повернення кредиту, було сплачено на користь страхувальника, ТОВ „Універсальний комерційний банк „Камбіо”, страхове відшкодування в розмірі 3918,14 грн.

На підставі викладеного представник АТ закритого типу „Українська страхова компанія” просив суд стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість у розмірі 3918,14 грн. та 3 проценти річних у розмірі 199,04 грн. у рахунок сплаченого страхового відшкодування, а також судові витрати по справі – судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника АТ закритого типу „Українська страхова компанія”, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, що підтверджують підстави та розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2006 р. між відповідачкою та ТОВ „Універсальний комерційний банк „Камбіо” було укладено кредитний договір № 12828СК/02-2006, відповідно до якого відповідачкою було отримано кредит в сумі 3996,00 грн. строком повернення до 29.02.2008 р. зі сплатою відсотків за його користування. В забезпечення виданого відповідачці кредиту було укладено договір добровільного страхування відповідальності ОСОБА_1 за непогашення кредиту №012050кр від 01.09.2006 р., відповідно до якого позивачем було прийнято на страхування ризик неповернення кредиту Банку.

Згідно з п.2.1 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту №012050 від 01.09.06 р. відповідальність позивача по страховому випадку виникає у разі, якщо ТОВ „Універсальний комерційний банк „Камбіо” не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь-яких послідовних платежів протягом трьох днів після настання строку другого платежу, передбаченого кредитним договором.

Відповідачем не здійснювались чергові виплати за кредитним договором, відповідно до графіку повернення кредиту №12828СК/02-2006 від 01.09.06 р. та зазначена подія визнана страховиком страховим випадком, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно довідки №92 від 12.09.2008 р., виданої філією „Донецької дирекції ТОВ УКБ „Камбіо”, сума страхового відшкодування становить 3918,14 грн., яку позивачем, як страховиком, виплачено на користь страхувальника.

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Частиною другою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості відповідачки складає 4117,18 грн., що підтверджується розрахунком суми збитків від 14.12.09 р.

Оскільки позовні вимоги позивача судом задоволені та ним понесені судові витрати при зверненні до суду, пов’язані з оплатою судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., суд вважає що вони підлягають стягненню з відповідачки на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК України, Законом України „Про страхування”, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства закритого типу „Українська страхова компанія” до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства закритого типу „Українська страхова компанія р/р 26503102398001 в АКБ „Капітал” в м.Донецьку, МФО 334828, ОКПО 20346864, суму боргу в розмірі 4117,18 грн., судовий збір 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9135377 ?

Документ № 9135377 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9135377 ?

Дата ухвалення - 16.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9135377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9135377, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 9135377, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 9135377 відноситься до справи № 2-630

Це рішення відноситься до справи № 2-630. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9135322
Наступний документ : 9135389