Рішення № 91352827, 03.09.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3934/19

Провадження № 2/317/300/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, який було уточнено 12.05.2020 та 05.08.2020. Позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 10419,00 грн. та судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що до 01.01.2019 ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

02.08.2018 при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії виявлено їх порушення відповідачем, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що складений Акт про порушення № 00142539 від 02.08.2018. За наслідками засідання комісії складено протокол № 4312 від 22.08.2018, відповідно до якого споживачу пред`явлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 10419,00 грн. та надіслано його боржнику рекомендованим листом 22.08.2018, який він отримав 26.08.2018.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, раніше надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не подав.

На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 договір про користування електричною енергією в письмовій формі не укладався. Відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , на підставі якого ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітета Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 319 від 15.01.2020, відповідач по справі - ОСОБА_1 зареєстрована за вищевказаною адресою (а.с. 18).

З 26.06.2018 правовідносини між оператором системи розподілу електричної енергії та побутовими споживачами електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Згідно з п. 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 2.1.2-2.1.4 ПРРЕЕ, не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем. Ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Згідно з п. 2.1.6 ПРРЕЕ, У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи розподілу письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Відповідач повідомлення про незгоду приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії до ПАТ «Запоріжжяобленерго» не надсилав, використовує електричну енергію, здійснює її оплату, що підтверджує факт приєднання споживача до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

02.08.2018 при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ виявлено їх порушення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення на ПЛ-0,4 кВ.

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ (в редакції, чинній на момент виявлення порушення правил), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00142539 від 02.08.2018 (а.с. 8). Відповідач жодних зауважень з приводу виявлених порушень не надала, від підпису Акту відмовилась.

Другий екземпляр акта разом із запрошенням на комісію від 02.08.2018 направлено відповідачу рекомендованим листом 03.08.2018, який він отримав 16.10.2018 (а.с. 9, 12).

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ (в редакції, чинній на момент виявлення порушення правил), на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Згідно з п. 8.2.4 ПРРЕЕ (в редакції, чинній на момент виявлення порушення правил), у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

На зазначений час, а саме: 22.08.2018 відповідач не з`явився, засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ проведено за його відсутності.

За наслідками засідання комісії складено Протокол № 4312 від 22.08.2018, відповідно до якого споживачу пред`явлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 10419,00 грн. (а.с. 10-11).

Копію протоколу засідання комісії та розрахунку надіслано боржнику рекомендованим листом 22.08.2018, який він отримав 26.08.2018 (а.с. 12).

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, в розумінні ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», є порушенням на ринку електричної енергії, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Споживач, відповідно до п. 96 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», є учасником ринку електричної енергії.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що саме дії відповідача спричинили розкрадання електричної енергії, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний відшкодовувати збитки ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, розрахунок обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, проведено правильно, тому в рахунок відшкодування збитків з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» повинно бути стягнуто 10419,00 грн., а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості необлікованої електричної енергії, не спростував обставини, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 289, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 38) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 38) 10419,00 грн. (десять тисяч чотириста дев`ятнадцять грн. 00 коп.) вартості не облікованої електричної енергії на поточний рахунок № НОМЕР_3 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 38) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) на поточний рахунок № НОМЕР_3 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Яркіна