Постанова № 91352360, 07.09.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4917/15-к

Провадження № 1-кс/309/504/20

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., при секретарі Данило І.С., обвинуваченої ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лукянової Олени Вікторівни про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Хустського районного суду Лукянова О.В. звернувся до суду із заявою про самовідвід по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у якому посилається на те, що згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року у її провадження надійшло кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України. Заявник вважає, що не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки її син - адвокат Кузнєцов М.О. представляє як адвокат інтереси ОСОБА_1 в суді по цивільним справам. За таких обставин, заявник вважає, що не може брати участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження і підлягає відводу.

Відповідно до ст.35 КПК України вищевказана заява була розподілена судді Сідей Я.Я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 суду пояснила, що у даному кримінальному провадженні її інтереси представляє адвокат Микита М.Ф., а не адвокат Кузнєцов М.О..

В судове засідання суддя Лукянова О.В. та інші учасники процесу не з`явилися, їх неявка не перешкоджає суду у розгляді заяви.

Заслухавши думку обвинуваченої, суд вважає, що доводи, викладені у заяві про самовідвід не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для самовідводу судді Лукянової О.В.. Крім того, заявником до заяви не додано доказів того, що адвокат Кузнєцов М.О. є її сином.

Статтею 75 КПК України передбачено виключні підстави для відводу судді в кримінальному провадженні, а тому наведені обставини для самовідводу судді Лукянової О.В. при розгляді нею кримінального провадження не може бути підставою для самовідводу, у зв`язку з чим заява до задоволення не підлягає.

Інших, передбачених законом підстав для відводу судді, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви судді Лукянової Олени Вікторівни про самовідвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.