Ухвала суду № 91351969, 04.09.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/7580/20

Провадження № 2/243/2386/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши позовну заяву адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання вчинити пені дії,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява адвоката Сластнікової Г.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті на його користь недоодержаної пенсії за дні життя його померлої бабусі ОСОБА_2 , за період з 01 березня 2016 року по 31 травня 2018 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити на користь ОСОБА_1 частину недоодержаної пенсії за дні життя його померлої бабусі ОСОБА_2 , за період з 01 березня 2016 року по 31 травня 2018 року за виключенням фактично виплаченої частки.

Вивчивши вказану позовну заяву та документи, додані до якої, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та неможливість її прийняття у провадження без усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, яка, відповідно до п.п. 3, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повинна містити в собі: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Разом з тим, позивач, звертаючись до суду з даним позовом зазначає відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, однак доказів на підтвердження порушення прав саме вказаним відповідачем до матеріалів позову не долучено.

Також, позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування у відповідача доказів, що необхідні для розгляду справи, однак в порушення п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України адвокатом Сластніковою Г.О. не зазначено які нею вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, та не

надано підтвердження вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів саме у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Крім того, обраний позивачем спосіб захисту порушених прав та інтересів ОСОБА_1 відповідає способам захисту передбаченим саме ст. 5 КАС України, та не відповідає ані способам передбаченим діючим цивільним законодавством, ані взагалі принципам цивільного права, оскільки цивільне законодавство регулює особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані насамперед на юридичній рівності, а отже відповідач стосовно позивача у цивільному процесі не є суб`єктом владних повноважень, а є суб`єктом який порушує його права, у зв`язку з чим відповідача у цивільному процесі не можна зобов`язати вчинити певні дії.

Також, позивач просить суд винести рішення зокрема в частині виплати недоотриманої пенсії на користь ОСОБА_1 за виключенням фактично виплаченої частки, однак яка конкретно сума підлягає виплаті в порушення вимог ЦПК України не зазначає.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись вимогами ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання вчинити пені дії, – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін